НЬЮ-ДЕЛІ: Верховний суд у понеділок відмовився втрутитися у справу колишнього головного міністра Чхаттісгарха Бхупеша Багела щодо петиції про вибори, поданої лідером партії Бхаратія Джаната Віджаєм Багелом на виборах 2023 року від виборчого округу Патан.

Старші адвокати Капіл Сібал і Вівек Танка, які виступають від імені Бхупеша Багера, повідомили колегії, до складу якої увійшли Головний суддя Індії Сурья Кант, суддя Джоймарія Багкі та суддя В. Мохана, що петиція проти виборів була заборонена через обов’язковий 45-денний ліміт, встановлений у розділі 81 Закону про представництво народу 1951 року.

Читайте також: Верховний суд підтримав петицію проти Бхупеша Багела на виборах у Чхаттісгарху

Сібал сказав, що скаргу проти виборів слід було відхилити на межі.

Містер Сібал посилався, зокрема, на дату свідчення під присягою, поданого паном Віджаєм Багелом.


Він зазначив, що хоча в заяві вказана дата 22 січня 2024 року, 45-денний термін з моменту оголошення результатів виборів спливає 17 січня 2024 року.
«Якщо афідевіт не буде подано в установлений термін, що станеться з петицією про вибори? Аффідевіт має бути поданий у встановлений термін», — сказав Сібал, спрямовуючи суд на відповідні частини протоколу. Однак суд дійшов висновку, що точність і юридична сила дати повинні бути встановлені на основі доказів.

Коли Сібал стверджував, що оскарження обмежень є суттю проблеми та може бути порушено будь-коли відповідно до Цивільного процесуального кодексу, суд запитав: «Чому ви не прийняли це клопотання раніше?»

Пан Сібал визнав, що на цьому етапі було подано прохання, але стверджував, що сама заява під присягою була зафіксована.

“Я визнаю себе винним у цьому, але, будь ласка, не звинувачуйте мене, тому що закон дуже чіткий. Подивіться на дати в афідевіті. Це його афідевіт. Нижня дата – 22 січня, а остання – 17 січня”, – сказав він.

Суд зазначив, що свідчення під присягою є частиною протоколу.

Читайте також: Колишній голова уряду Чхаттісгарха Бхупеш Багхел потрапив у FIR у справі Махадева про азартні ігри

Хоча суд заявив, що на цій стадії немає підстав для заборони провадження, він висловив думку, що Вищий суд Чхаттісгарха може розглянути питання строку давності відповідно до закону.

Суперечка стосується виборчої петиції, поданої Віджаєм Багру, яка оскаржує обрання Бхупеша Багру від Патана на виборах до асамблеї Чхаттісгарха 2023 року.

Пан Віджай Багле вимагає анулювання виборів, стверджуючи, що пан Бхупеш Багле порушив 48-годинний період тиші перед голосуванням, вишикувавшись у чергу біля виборчого округу.

Справа вже розглядалася кілька разів у Високому суді Чхаттісгарха та Верховному суді.

Вищий суд раніше відхилив заяву про відхилення петиції про вибори відповідно до Порядку VII Правило 11 КПК.

У липні 2025 року Верховний суд дозволив Бхупешу Багелу відкликати свій попередній позов і передати позов до Верховного суду з виборчим трибуналом.

У червні 2026 року Високий суд Чхаттісгарха знову відмовився припинити клопотання про вибори на попередній стадії, заявивши, що деякі заперечення, висунуті паном Віджаєм Багелом, стосуються питань, які необхідно розглянути під час судового розгляду.

Таким чином, останнє слухання у Верховному суді зосереджується на тому, чи виправдовують затримки та недоліки у твердженнях, що стосуються подання виборчої петиції, відхилення на межі на основі наявних матеріалів, чи це питання потребує вирішення виборчим судом після розгляду протоколу та доказів.

Виборча петиція знаходиться на розгляді у Високому суді Чхаттісгарха, і докази будуть зафіксовані.