Реклама президента Трампа, фінансована платниками податків, викликала критику обох партій

«Це останній бій», — можна почути слова Дональда Трампа в одному з телевізійних роликів, які фінансуються платниками податків і які транслювалися напередодні листопадових виборів і викликали пильну увагу політичних партій щодо можливих порушень федерального законодавства.

У 30-секундній рекламі зображено чорно-біле відео Трампа, який йде коридором, слухаючи аудіозастереження проти «глибинної держави», «розпалювачів війни», «глобалістів», «марксистів», «комуністів» і «фашистів». Трамп опублікував те саме відео на своїй платформі Truth Social у 2023 році, з однією відмінністю. Потім чорно-біла реклама закінчувалася текстом на екрані, який запрошував глядачів приєднатися до кампанії Трампа, і дрібним шрифтом: «Оплачено Дональдом Дж. Трампом для президента 2024». Цього разу внизу оголошення 2026 року написано: «Оплачено урядом США».

Реклама транслювалася щонайменше під час двох ігор НФЛ у неділю, повідомляє CNN. CNBC також повідомив, що реклама транслювалася протягом наступного періоду: Fox News Sundayнавів дані рекламної аналітичної фірми AdImpact, додавши, що на сьогодні телевізійна реклама коштує понад 362 000 доларів США.

У середу почалася трансляція іншої реклами з тим самим застереженням «оплачено урядом США». Реклама, у якій звучала пісня «Love Me» автора-виконавця JMSN, демонструвала монтаж фотографій і відео президента Трампа, розміщених між такими твердженнями кампанії, як «найбільше зниження податків в історії» та «відродження американського виробництва». Посилаючись на дані AdImpact, CNBC повідомив, що реклама, яка також вийшла в ефір на вихідних, наразі коштувала федеральному уряду майже 920 000 доларів. Також здається, що схвалення JMSN не було отримано, а JMSN написав у соціальних мережах: «Я ніколи не дозволю використовувати мою музику для будь-якої політичної програми чи кампанії».

Ще одна хвилинна реклама містить чудовий вид на гору Рашмор разом із фрагментом промови президента Трампа 4 липня.

Схоже, що реклама є частиною кампанії напередодні проміжних виборів у листопаді, коли республіканці сподіваються захистити свою більшість у Конгресі.

Деякі члени Конгресу, включаючи членів його власної Республіканської партії, висловили занепокоєння з приводу реклами з президентом Трампом і Білим домом. Відповідаючи на запитання про рекламу на CBS News у неділю, сенатор від Луїзіани Джон Кеннеді сказав: «Я не думаю, що будь-який державний чиновник, включаючи президента Трампа, Крісті Ноем або Джона Кеннеді, повинен витрачати державні гроші на приватну рекламу для себе». (Кеннеді мав на увазі колишнього міністра внутрішньої безпеки Ноема, якого критикували за те, що він витратив 220 мільйонів доларів на рекламну кампанію безпеки кордонів.)

Відповідаючи на запитання про рекламу “Love Me”, сенатор від Північної Кароліни Том Тілліс сказав, що те, як він витрачає гроші платників податків, нагадує ультраправого екс-прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана. “Це недоречно”, – сказав Тілліс журналістам.

Конгресмен Томас Мессі, республіканець від Кентуккі та гучний критик президента Трампа, написав у соціальних мережах про рекламу «розборок»: «Не хвилюйтеся, використання доларів платників податків для показу зловісної передвиборчої реклами для президентів робилося раніше, і це абсолютно законно… в банановій республіці».

У Демократичній партії також висловили сумніви. У листі від 24 вересня до глави апарату Білого дому Сюзі Уайлз сенатор від Нью-Гемпшира Меггі Хассан попросила відповісти про те, скільки коштує створення реклами «Love Me», агентства та зовнішні підрядники, які беруть участь, джерело фінансування, а також правові та етичні підстави для ролика. Хасан написав у листі, що реклама “не має чіткої офіційної урядової мети та, схоже, порушує федеральні заборони”. Сенатор від Нью-Джерсі Енді Кім написав у соцмережах про чорно-білі кадри: «Скільки податкових грошей уряд витратив на цю рекламу?»

В окремому листі від 24 вересня демократи Конгресу з Комітету з асигнувань написали Білому дому, що рекламу «Люби мене» слід зняти з ефіру, зазначивши, що це «типу урядової пропаганди, яку можна було б очікувати в Північній Кореї, а не в Сполучених Штатах, і є грубим і незаконним зловживанням важко заробленими американцями податковими доларами».

Але Білий дім захистив цю рекламу, назвавши її «публічним оголошенням» у прес-релізі від 25 вересня. Представники Білого дому повідомили журналу Time у п’ятницю, що реклама не була політичною, не містила закликів до дій, а президент не був у виборчому бюлетені.

Натомість речник сказав, що реклама має на меті «нагадати американцям любити свою країну та зрозуміти, чому варто її захищати вдома, на наших кордонах і за кордоном».

Що говорить закон?

Починаючи з 1950-х років, щорічні законопроекти про фінансування, включаючи нещодавно підписаний президентом план витрат, постійно забороняли використання коштів платників податків для «реклами чи пропаганди».

Управління звітності уряду, яке розслідує, як витрачаються виділені кошти, витлумачило це як «чисто партійний», «самозвеличувальний» або «таємний» контент. Але він також зазначив, що урядам може знадобитися відстоювати та захищати свою політику.

Деякі законодавці висунули ймовірність того, що це може порушити Закон Хетча, закон 1939 року, який обмежує політичну діяльність федерального військового персоналу у виконавчій владі. Незважаючи на те, що президент звільнений від Закону Хеча, деякі стверджують, що персонал Білого дому, який сприяв показу реклами, ні. Минулого тижня некомерційна правозахисна група Public Citizen подала скаргу до GAO та Офісу спеціального прокурора, яким доручено нагляд за порушеннями Закону Хатча, із закликом до розслідування та забезпечення дотримання відповідних законів.

Захищаючи своє «публічне оголошення», Білий дім вказав на минулі рекламні кампанії адміністрацій Джорджа Буша, Барака Обами та Джо Байдена. (Під час адміністрації Буша одна кампанія порушила антипропагандистські заходи.)

«Коли попередня адміністрація використовувала радіохвилі, це називалося «державна освіта», – сказав Трамп. «Коли нинішня адміністрація розхвалює нашу національну гордість, багато тих самих голосів називають це «пропагандою».