Відповідь США на переговори ООН щодо пандемії «суттєво послаблює» глобальний план, каже провідний експерт із охорони здоров’я

Професор Лоуренс Гостін, провідний експерт із глобального права охорони здоров’я в Джорджтаунському університеті, заявив, що рішення уряду США заблокувати велику глобальну декларацію про готовність до пандемії «серйозно підриває» зусилля та свідчить про намір зірвати міжнародну співпрацю.

Генеральна Асамблея ООН мала прийняти політичну декларацію щодо запобігання пандемії, готовності та реагування на неї 25 вересня після зустрічі високого рівня з цієї теми.

Згідно з документом, країни погоджуються співпрацювати над глобальними загрозами здоров’ю та висловлюють стурбованість тим, що світ залишається неготовим до боротьби з майбутніми пандеміями.

Але представник США заявив, що він «не в змозі» підтримати документ, і заблокував його ухвалення консенсусом, процесом ООН, у якому переговорний текст вважається узгодженим, якщо немає заперечень.

Італія також відхилила документ, але представник ЄС сказав, що, хоча ЄС «цілком і беззастережно відданий важливим всеохоплюючим цілям», існують «червоні лінії, які не можна перетинати» в деяких посиланнях на інтелектуальну власність, наприклад, чи має бути передача технологій між країнами добровільною чи обов’язковою, що є основним глухим кутом у поточних переговорах щодо договору Всесвітньої організації охорони здоров’я.

Доктор Еріка Шварц, директор Центру з контролю та профілактики захворювань США, заявила, що критичні проблеми залишаються невирішеними, посилаючись на «включення ідеологій, що викликають розбіжності, яким бракує загального консенсусу», і посилання в документі на поточні переговори під керівництвом ВООЗ щодо справедливого розподілу вакцин і ліків між країнами в разі майбутніх пандемій.

Зрозуміло, що адміністрація Трампа була незадоволена посиланнями на справедливість і загальний доступ до послуг репродуктивного здоров’я. Раніше цього року президент Трамп підписав указ, який розширює правило «всесвітньої заборони», що забороняє одержувачам допомоги США займатися роботою, пов’язаною з абортами, включивши зобов’язання щодо різноманітності, справедливості та залучення, а також заборону на те, що закон називає «гендерною ідеологією».

Окрема угода під керівництвом ВООЗ, яка визначає, як світ має реагувати на майбутні пандемії, призупинена, а країни намагаються досягти згоди щодо таких питань, як доступ до патогенів і розподіл вигод, або яким країнам мають бути гарантовані гарантії на вакцини та лікування в обмін на обмін даними про нові захворювання на їхніх територіях. Сполучені Штати вийшли з ВООЗ незабаром після того, як президент Трамп вступив на посаду.

Інструменти ООН такого типу не накладають юридично обов’язкових вимог до країн, а натомість служать ознакою зобов’язань і намірів.

“Це політична декларація, тому її цінність настільки сильна, наскільки сильна політична воля прийняти та реалізувати її положення. Рішення США виступити проти значно послаблює цей документ”, – сказав Гостін.

«Протягом десятиліть американське фінансування та наукові інновації були основою виявлення спалахів і реагування на них. Це свідчить про явний намір США не співпрацювати в глобальному масштабі проти загрози здоров’ю, спільної для всіх країн. Немає раціональних причин відкидати політичне зобов’язання запобігати небезпечним спалахам і реагувати на них. Єдине, чого досягла адміністрація Трампа, — це вставити палицю в колесо міжнародної співпраці».

Сполучені Штати звинуватили в експлуатації під час здійснення індивідуальних угод з бідними країнами в обмін на допомогу.

Політична декларація, ймовірно, буде прийнята, коли вона буде переглянута на наступній Генеральній асамблеї ООН, для чого знадобиться більшість, а не консенсус.

Хелен Кларк, колишній прем’єр-міністр Нової Зеландії та співголова Незалежної групи з питань готовності до пандемії та реагування, сказала: «Дуже розчаровує, що зустріч високого рівня не була скликана підтримати політичну декларацію, яка була узгоджена між державами-членами. Погодження працювати разом, щоб запобігти пандемії, підготуватися до неї та реагувати на неї, не повинно бути суперечливим».

Елоїза Тодд, виконавчий директор і засновник Resilience Action Network International, сказала: «Нездатність держав-членів висунути політичну декларацію наприкінці п’ятничної зустрічі високого рівня є неприйнятною. Це сумне нагадування про триваючі виклики просування консенсусу щодо глобальних інтересів у поточному геополітичному середовищі».