Люди гуляють по кампусу Корнельського університету в Ітаці, Нью-Йорк, 2024 рік. Сет Веніг/AP приховати підпис перемикати підпис Сет Веніг/AP Прокуратура Нью-Йорка оголосила, що відновлює розслідування звинувачень у зґвалтуванні 2024 року за участю студентки Корнельського університету. Це сталося після того, як цього місяця ймовірна жертва, відома як Джейн Доу, подала позов до Верховного суду штату Нью-Йорк. […]
Люди гуляють по кампусу Корнельського університету в Ітаці, Нью-Йорк, 2024 рік.
Сет Веніг/AP
приховати підпис
перемикати підпис
Сет Веніг/AP
Прокуратура Нью-Йорка оголосила, що відновлює розслідування звинувачень у зґвалтуванні 2024 року за участю студентки Корнельського університету.
Це сталося після того, як цього місяця ймовірна жертва, відома як Джейн Доу, подала позов до Верховного суду штату Нью-Йорк. У ньому вона стверджує, що в жовтні 2024 року кілька чоловіків вжили її наркотики та жорстоко ґвалтували більше чотирьох годин у будинку братства Корнельського університету.
Окружний прокурор округу Томпкінс Меттью Ван Хоутен оголосив у заяві на дев’яти сторінках, що вживаються зусилля для повторного розгляду справи. За його словами, щойно його офіс визначить відповідні звинувачення, справу буде передано на розгляд великого журі. Ван Хаутен сказав, що він призначив старшого прокурора з досвідом сексуальних злочинів, щоб почати підготовку.
Корнельський університет оприлюднив заяву після новин про те, що прокурори повторно розглядають справу.
Університет заявив, що підтримує це рішення, але захистив те, як керівництво університету впоралося з цим питанням два роки тому. Кайл Кімбол, віце-президент Cornell зі зв’язків з університетами, сказав, що університет «провів ретельне розслідування за розділом IX», яке тривало кілька місяців.
Ніколи не було порушено кримінальних справ.
Але Корнельський університет заявив, що провів слухання, під час яких «комісія підготовлених викладачів слухала докази протягом кількох днів», включаючи свідчення з усіх сторін.
Після закінчення цього слухання його було виключено та відсторонено. У заяві не уточнюється, хто саме зіткнувся з такими наслідками.
«Будь-які припущення про те, що університет не застосовував непрямих покарань до причетних осіб, є хибними», — продовжив Кімбол у заяві.
Відділення Сі братства Чіпі, членами якого були підозрювані в зґвалтуванні, було заборонено в університеті два роки тому, коли вперше з’явилися подробиці.
Містер Доу подає до суду на сімох ґвалтівників, братство та Корнельський університет.
Її адвокат не відповів на запит про коментарі до публікації.
Після позову Доу справа стала предметом пильної уваги в соціальних мережах. Ван Хаутен сказав, що до його офісу дзвонили люди, які вимагали відповідей, чому справа не була розслідувана. За її словами, їй також дзвонили з образами та погрозами.
Пан Ван Хаутен визнав цей обурливий вчинок. Захищаючи свою посаду, він сказав, що звинувачення в цивільному позові відрізняються від заяви анонімної жертви під присягою дворічної давності.
«У заяві під присягою Джейн Доу від листопада 2024 року не стверджується, що вона була піддана наркотикам або груповому зґвалтуванню проти її волі. Навпаки, у заяві Джейн Доу стверджується, що її вживання наркотиків і участь у статевих актах були добровільними, свідомими та за згодою», — написав він. «Мій офіс явно не заснував і не міг заснувати своє рішення від листопада 2024 року на звинуваченнях у цивільному позові, який було подано лише майже через два роки».
Ван Хаутен додав, що до його офісу ніколи не звертався адвокат Доу.
«Це не для того, щоб повідомити мені, що початкова заява була неточною, не для того, щоб попросити нас переглянути наше рішення», — сказав він. Ван Хаутен сказав, що звернувся до адвоката Доу, щоб зрозуміти «невідповідність».
