У своєму зміненому рішенні комітет зазначив: «У пакеті зі 162 сторінок, підготовленому Управлінням з регулювання крикету для суду перед першим слуханням 12 вересня, Управління з регулювання крикету не згадувало умови гри Чемпіонату округу, і, зокрема, не було посилання на умови гри 16.2.6». Він додав, що це було «чітке бачення», що «8 балів є доречним вирахуванням, […]
У своєму зміненому рішенні комітет зазначив: «У пакеті зі 162 сторінок, підготовленому Управлінням з регулювання крикету для суду перед першим слуханням 12 вересня, Управління з регулювання крикету не згадувало умови гри Чемпіонату округу, і, зокрема, не було посилання на умови гри 16.2.6».
Він додав, що це було «чітке бачення», що «8 балів є доречним вирахуванням, і більше бали не будуть вираховуватися».
Підтверджуючи скасування восьми санкцій із негайним набранням чинності, Комісія заявила: «На жаль, це межа повноважень цього суду, враховуючи, що він не має повноважень будь-яким чином втручатися в застосування Умов гри 16.2.6, як погодилися обидві сторони».
«Цей суд чітко дає зрозуміти, що якби він мав на це повноваження, він би зменшив кількість недоліків до восьми пунктів, накладених у початковому рішенні».
У заяві, зовнішній «Після першого слухання 11 вересня та рішення 15 вересня виникло питання про те, чи слід CDP брати до уваги окремий штраф у 19 балів, накладений за умовами гри, коли розглядає пропорційність санкцій, накладених згідно з правилами», — сказав регулятор з крикету.
«В інтересах справедливості та прозорості регулятор крикету підняв це питання перед CDP і Лестерширським CCC. CDP зараз розглядає це питання та відповідно коригує своє рішення щодо санкцій».
«Змінене рішення лише коригує санкції, накладені CDP щодо правил на полі. Це не впливає на висновок про те, що звинувачення у порушенні правил на полі було підтверджено, а також не впливає на штраф у 19 очок, накладений у результаті умов гри».
Заява менеджера Уайта на веб-сайті Лестершира, зовнішній «Група чітко дала зрозуміти, що останні рішення щодо перегляду та перегляду, які стосуються лише санкцій, не є апеляційним провадженням.
«Відповідно, наша позиція щодо цього звинувачення залишається незмінною. Ми як і раніше вважаємо, що це звинувачення не слід було підтримувати і не повинно було отримати це вирахування балів».
«Тому ми маємо намір продовжити нашу апеляцію, зосередившись на процесі, за допомогою якого група прийшла до вирішення цієї справи, і отриманій доказовій позиції».
Регулятор крикету та Лестершир заявили, що не коментуватимуть подальших коментарів, поки триває апеляційний процес.
