Поки технологічна індустрія б’є на сполох про те, що штучний інтелект може знищити людство, робочі групи розваг закликають громадськість продовжувати звертати увагу на те, що вже відбувається. The Verge Ми звернулися до Disney, Netflix, Amazon, Lionsgate та інших студій, які починають використовувати штучний інтелект, а також кіностартапів, спрямованих на впровадження генеративного штучного інтелекту в мейнстрім, […]
Поки технологічна індустрія б’є на сполох про те, що штучний інтелект може знищити людство, робочі групи розваг закликають громадськість продовжувати звертати увагу на те, що вже відбувається. The Verge Ми звернулися до Disney, Netflix, Amazon, Lionsgate та інших студій, які починають використовувати штучний інтелект, а також кіностартапів, спрямованих на впровадження генеративного штучного інтелекту в мейнстрім, щоб дізнатися їхню реакцію на нещодавні попередження щодо цієї технології. На наші запити про коментарі ніхто не відповів. Але Гільдія кіноакторів – Американська федерація артистів телебачення та радіо (SAG-AFTRA) і Гільдія сценаристів Східної Америки (WGAE) зробили це.
Інструменти штучного інтелекту, які використовуються у виробництві розваг, відрізняються від систем штучного інтелекту, які призвели до нещодавніх інформаторів і апокаліптичних заяв. Здається, це не так екзистенційно небезпечно, як система штучного інтелекту, яка змусила колишнього антрополога Джейкоба Коксона піти у відставку та закликала Евана Хубінгера приєднатися до антропології, стверджуючи, що ця технологія може «вбити все людство» в якийсь момент «протягом наступних 10 років».
Але незважаючи на відмінності між орієнтованим на розваги штучним інтелектом і моделями, розробленими Anthropic і OpenAI, моделі штучного інтелекту, які створюють цифрові копії акторів і намагаються відтворити традиційні інструменти створення фільмів, становлять загрозу для деяких робочих місць людей. Так само, як голлівудські профспілки виступали за посилення захисту та нагляду за використанням штучного інтелекту під час страйку 2023 року, втеча Кокссона викликала хвилю дослідників штучного інтелекту, які виступили на підтримку більш суворих протоколів безпеки. Керівники великих компаній штучного інтелекту, таких як Anthropic, OpenAI, Google DeepMind і X, також закликають до уповільнення розвитку технологій у всій галузі. Хоча президент Дональд Трамп відкинув ці занепокоєння як надмірну реакцію, деякі інші американські політики відчувають тиск, щоб вжити законодавчих заходів. Боротьба голлівудських профспілок за суворіші правила використання штучного інтелекту не зупинила впровадження штучного інтелекту в індустрії розваг, але дала голлівудським працівникам можливість дати відсіч, якщо вони відчули, що інструменти штучного інтелекту використовуються для шкоди їм.
Коли я нещодавно спілкувався з Дунканом Кребтрі-Айрландом, головним переговорником Гільдії кіноакторів Американської федерації артистів телебачення та радіо (SAG-AFTRA), він сказав, що профспілка на ранній стадії усвідомила, як ШІ може вплинути на життя своїх членів. Хоча більшість людей, можливо, не були знайомі з ідеєю студій, які повністю замінюють людських акторів цифровими копіями, SAG-AFTRA розуміла, що є можливість сформувати громадську думку щодо ШІ в Голлівуді. “Поговоріть про це якомога раніше. »
«Ми домовилися та поставили ефективні та значущі огорожі для того, як ця технологія може бути впроваджена великими роботодавцями в галузі», — пояснив Кребтрі-Ірланд. Це безпосередньо не включає такі компанії, як OpenAI, Anthropic або Google, але включає всі компанії, які побудували свій бізнес навколо створення розважального контенту професійного рівня в Сполучених Штатах. »
Кребтрі-Айрланд вважає, що «ми повинні бути стурбовані ширшими соціальними та соціальними наслідками штучного інтелекту», але він також вважає, що деякі застереження про те, що технологія є загрозою рівня зникнення, можуть бути перебільшеними та перебільшеними. Домеризм став одним із найпоширеніших способів для компаній зі штучним інтелектом викликати галас про свої продукти, але той факт, що Коксон покинув Anthropic, щоб бити на сполох, змусив Кребтрі-Айрланд задуматися. Почувши повідомлення від «генеральних директорів цих компаній і мільярдерів, які заробляють мільярди, роблячи те саме, про що вони нас зараз попереджають», він не знав, «чому вірити, чому вірити». Однак він визнав, що пан Коксон зміг отримати «підтримку громадськості».
«Безрозсудність технічної олігархії, яка просуває штучний інтелект у наше суспільство, зрівняється лише з їх нестримним шахрайством».
Змусити людей повірити в те, що занепокоєння SAG-AFTRA щодо штучного інтелекту слід сприймати серйозно, було однією з головних цілей профспілки, коли її члени проголосували за страйк. Ключ до цього, сказав мені Кребтрі-Айрланд, полягав у тому, щоб очолити страйк із цілеспрямованим повідомленням, яке чітко викладає громадськості, що поставлено на карту, і кроки, які вони можуть вжити, щоб запобігти найгіршому сценарію. Без цього Crabtree-Ireland вважає, що Альянс виробників кіно і телебачення (AMPTP) міг би не погодитися з деякими вимогами профспілки, такими як отримання дозволу від студій на використання реплік, створених штучним інтелектом, і винагороду акторів. «Якби цей принцип не було встановлено, я вважаю, що економічний стимул для використання реплікації та заміни людської діяльності був би набагато сильнішим», а «впровадження цифрової реплікації було б набагато масштабнішим і швидшим». Якби захист не був кодифікований, Crabtree-Ireland вважає, що працівники індустрії розваг зараз були б у набагато гіршому становищі.
Сем Вілер, виконавчий директор Гільдії письменників Східної Америки (WGAE), також різко засудив «технічну олігархію, яка нав’язує нашому суспільству штучний інтелект», безрозсудність якої «зрівняється лише з їх нестримним шахрайством». Але хоча Вілер сказав, що важко сприймати застереження компаній ШІ за чисту монету, він зазначив, що WGAE «роками попереджає, що нерегульований штучний інтелект становить загрозу існуванню для працівників, демократії та світу».
«Члени гільдії вбудовують суттєвий захист штучного інтелекту в свої контракти. У 2023 році члени WGA провели 148 днів у страйку, доки кіно- та телестудії не погодилися на значний захист для кіно- та телесценаристів», — сказав Вілер. «Але колективні переговори не можуть замінити державне регулювання, і ми вдячні таким штатам, як Нью-Йорк, які продовжують приймати значущі правила за відсутності федеральних дій».
Вілер назвав позбавлення працівників громадянських прав, погіршення роботи Інтернету, поширення дезінформації та збільшення витрат на енергію як специфічну соціальну шкоду, яку штучний інтелект посилив. Він закликав політиків не відволікатися на заяви компаній штучного інтелекту про те, що вони призведуть до апокаліпсису, оскільки проблема полягає в тому, що люди діють безвідповідально.
«Ця шкода є результатом рішень, прийнятих людьми», — стверджував Вілер. «WGAE вважає, що усунення цієї конкретної шкоди та притягнення компаній, що займаються штучним інтелектом, та їх керівників до відповідальності за руйнування, спричинене їхніми продуктами штучного інтелекту, є найнадійнішим способом захистити себе від найгіршого сценарію».
