Apple кидає виклик криміналістичному аналізу OpenAI у справі про комерційну таємницю – 9to5Mac

Apple попросила суд, який розглядає справу проти OpenAI та інших відповідачів, щоб її власні експерти перевірили криміналістичні зображення, використані у справі, а також документи, пов’язані з деякими дослідженнями та розробками обладнання OpenAI. Ось деталі:

трохи передісторії

На початку липня Apple подала до суду на колишнього співробітника OpenAI та io Products за нібито незаконне привласнення комерційної таємниці.

У позові фігурує колишній співробітник Apple, який нібито взяв із собою конфіденційну інформацію, покидаючи компанію. Apple також стверджує, що колишній співробітник Чан Лю наставляв іншого працівника Apple щодо матеріалів, які слід розглядати перед співбесідою з OpenAI, а Тан Тан наказував претендентам на роботу в Apple приносити апаратні компоненти та інші матеріали на співбесіди.

Нещодавно Apple оголосила, що первинна судово-медична експертиза MacBook Лю після виходу на пенсію показала, що під час роботи в OpenAI він проводив моделювання з використанням конфіденційних схем Apple. Apple також заявила, що MacBook показав, що Лю використовує Mac mini, і згодом компанія хоче отримати доступ до Mac mini в рамках судового процесу.

Відтоді OpenAI заперечує заяви Apple, називаючи ситуацію «безладом, створеним власноруч Apple». М’яка практика виходу та безпеки компанії нібито полегшила випадковий доступ співробітників до конфіденційної інформації навіть після того, як вони залишили компанію.

Одним із багатьох питань у позові є запит Apple на прискорене виявлення, проти якого виступає OpenAI. В іншому Apple вимагає попередньої судової заборони, яка обмежує OpenAI використовувати передбачувані комерційні секрети Apple, поки триває судовий процес, що може вплинути на поточну розробку апаратного забезпечення.

Apple стверджує, що, оскільки OpenAI все ще розробляє свої апаратні продукти, їй потрібен швидкий доступ до конкретних доказів. Це означає, що ймовірне використання Apple комерційних таємниць може ще більше переплітатися з її роботою, що ускладнить його скасування.

У відповідь OpenAI стверджує, що Apple не показала, чому окремий прискорений процес виявлення виправданий, і каже, що запит Apple є занадто широким.

Через цю тупикову ситуацію суд попросив обидві сторони подати спільне подання з викладенням їхніх відповідних позицій щодо прискореного розкриття. Цей документ, поданий минулої п’ятниці, тепер опублікований.

Apple хоче отримати доступ до криміналістичних зображень, матеріалів досліджень і розробок

У спільній заяві Apple просить суд дозволити своїм експертам-криміналістам переглянути базові криміналістичні зображення, використані експертами відповідачів для аналізу пристроїв Лю, щоб визначити, чи мав він доступ до конфіденційної інформації Apple або використовував її після відходу з компанії.

Apple заявила, що один із її судових експертів уже виявив те, що вона назвала «суттєвими недоліками» у своєму аналізі, і стверджувала, що її експертам потрібен прямий доступ, щоб визначити, чи є інші проблеми з судово-медичним аналізом обвинуваченого.

Apple це:

Судово-медичні експерти Apple вже знайшли кілька суттєвих недоліків в аналізі, проведеному експертами Відповідачів. Серед них (1) не вдалося знайти файли на Mac Mini пана Лю, які явно використовувалися та зберігалися на пристрої; і (2) неправильний висновок про наявність нульових або порожніх файлів. kMDItemLastUsedDate Поле Mac Mini означає, що до цих файлів не було доступу. […] Наявність прямого доступу до цих криміналістичних зображень для експертів Apple має вирішальне значення для розуміння інших помилок, які могли припуститися експертами відповідача.

OpenAI стверджує, що експертам Apple не слід надавати необмежений доступ до криміналістичних зображень, натомість пропонує, щоб нейтральні судові експерти розглядали зображення на основі спільно узгодженого протоколу.

Apple стверджує, що це ставить її в невигідне становище, оскільки судово-медичні експерти відповідача вже мають прямий доступ до того самого матеріалу.

Окрім судово-медичних матеріалів, Apple шукає швидкий доступ до документів, пов’язаних із розробкою апаратного забезпечення OpenAI, включаючи металеве оздоблення, керування живленням і характеристики акумулятора.

OpenAI раніше стверджував, що його металеве покриття було розроблено незалежно без використання конфіденційної інформації Apple, і що симуляції, які Лю проводив з використанням конфіденційних файлів Apple, не мали нічого спільного з майбутніми продуктами.

Зараз Apple просить надати основні записи про розробку, щоб підтвердити ці заяви, але OpenAI стверджує, що це лише спроба «підглянути конкурентів».

Apple це:

У відповідачів зараз ця розробка спірна, і вони повинні надати документальні докази, щоб підтвердити свою заяву про те, що вони «розробили власні стандартні металеві покриття та кольори». Apple вимагає не «повний технічний запис про будь-яку технологічну розробку OpenAI», як стверджує OpenAI, а скоріше технологію, пов’язану з «оздобленням металу, керування живленням або функціональністю батареї», про що відповідачі сперечаються, захищаючи претензії Apple.

OpenAI це:

Цей запит щодо повного технічного запису розробки OpenAI для будь-якої технології в широких категоріях Apple є надто широким, передчасним і явно є спробою заглянути в конкурентів. Вимоги Apple навіть не обмежуються першим продуктом OpenAI, що розробляється, і Apple публічно висловила занепокоєння. […]—Включає всі дослідження та розробки. І ця вимога виходить далеко за межі відкриття, заснованого на заслугах, не кажучи вже про «прискорене» відкриття.

Спільна заявка також стосується кількох інших питань, зокрема:

• Apple робить широкий запит на отримання криміналістичних зображень із пристроїв, якими користуються Лю, Тан, колишня співробітниця Apple Ю-Тін «Алісса» Пен і інший співробітник OpenAI, які містять або раніше містили інформацію, яку Apple визначає як «інформацію, отриману від Apple».
• Статистика пана Лю щодо використання інструментів ШІ. Після того, як підсудний заявив, що судове розслідування не знайшло доказів того, що Лю використовував конфіденційні файли Apple на таких платформах, як ChatGPT, Codex, Claude і OpenClaw.
• Інтерв’ю з документами групи Consumer Hardware Products OpenAI. Включає матеріали, які демонструють, що насправді використовує група під час інтерв’ю та спілкування з працівниками Apple, які залишають службу.
• У OpenAI заявили, що в допиті можуть брати участь понад 400 колишніх співробітників Apple, які зараз працюють у компанії.

Apple також прагне оприлюднити повний текст розмов Лю та Пенга в LINE, включно з тим, у якому Пен ставив Лі технічні запитання про його роботу в Apple після того, як покинув компанію.

Відповідачі вже надали уривки цих розмов на противагу попередній судовій забороні Apple, але Apple стверджує, що їй слід дозволити переглядати весь обмін повідомленнями, а не лише повідомлення, які відповідачі вирішують надіслати.

З повним текстом спільного подання можна ознайомитися нижче.

Варто перевірити на Amazon