Комісія з контролю за казино штату Огайо тихо відкликала своє членство в Національній раді з питань азартних ігор у червні, як підтвердила комісія Sports Betting Dime, ставши третьою державною гральною організацією, яка розірвала зв’язки з радою через її рішення ліцензувати оператора ринку прогнозів Calci. Вихід штату Огайо відбувається за тією ж схемою, встановленою Радою з […]
Комісія з контролю за казино штату Огайо тихо відкликала своє членство в Національній раді з питань азартних ігор у червні, як підтвердила комісія Sports Betting Dime, ставши третьою державною гральною організацією, яка розірвала зв’язки з радою через її рішення ліцензувати оператора ринку прогнозів Calci.
Вихід штату Огайо відбувається за тією ж схемою, встановленою Радою з контролю за азартними іграми Мічигану та Радою з питань азартних ігор штату Невада, обидва з яких публічно відмовилися влітку, посилаючись на присутність Calci у своїх організаціях. Навпаки, комісія з ігор штату Массачусетс нещодавно розглянула те саме питання та проголосувала за те, щоб залишитися, але члени комісії дали зрозуміти, що це рішення не є постійним.
Чому регулятори переглядають свої відносини з NCPG
Суперечка зосереджується на тому, чи може національна організація, що спеціалізується на пропаганді проблемних азартних ігор, забезпечити утримання платних членів, які вважаються неліцензованими операторами спортивних букмекерів кількома державними регуляторами. Мічиган і Невада оголосили про свою опозицію влітку. Про вихід Огайо вперше стало відомо, коли Комісія з ігор штату Массачусетс обговорювала статус членства на нещодавньому засіданні, що стало першим публічним визнанням кроку OCCC.
Проблемою для регуляторів є питання прозорості для споживачів. Питання полягає в тому, чи спричинить його участь в організації, членом якої є Карсі, плутанину серед споживачів щодо того, чи отримують платформи ринку прогнозів такий самий захист, як і букмекерські букмекерські контори з державною ліцензією. Тимчасовий директор штату Огайо прямо стверджував протилежне, називаючи позицію законодавчої влади зовсім не нейтральною.
Як членство Калсі в NCPG викликало незгоду
Пан Калсі приєднався до Національної ради з проблем азартних ігор у травні 2026 року після того, як протягом двох років інвестував 2 мільйони доларів. Щоб задовольнити компанію, Рада створила нову підкатегорію «Фінансові послуги та транзакції», через яку Калсі було зареєстровано як платиновий член, найвищий рівень членства Ради.
Андромеда Моррісон, тимчасовий директор Комісії з контролю за казино штату Огайо, назвала членство OCCC прямою причиною її виходу. У листі до NCPG прем’єр-міністр Скотт Моррісон стверджував, що, незважаючи на висловлену позицію комісії, дії комісії не були нейтральними і що, визнавши пана Калуші, вона фактично працює над легалізацією нелегальних спортивних букмекерських закладів, що діють в Огайо, підриваючи при цьому зусилля комісії щодо закриття неліцензованих азартних ігор у штаті. Вона написала, що рада, схоже, готова піти далі, створивши новий клас членства спеціально для компаній прогнозного ринку.
Генрі Вільямс, виконавчий директор Мічиганської ради з контролю за іграми, висловив пов’язане, але чітке заперечення, коли агентство відкликалося в липні, ставши першою особою, яка залишила регулятор. Вільямс сказав раді, що він більше не може підтримувати відносини з Мічиганом, оскільки він тепер включає операторів ринку прогнозів, і вказав на судові позови Карсі проти штатів як на доказ зусиль його компанії обійти гарантії захисту прав споживачів, які Мічиган та інші штати включили до своїх правил ставок на спорт. Ця попередня суперечка детально описана в матеріалі ReadWrite про початковий розрив штату Мічіган із законодавчою владою.
Залишаюся в Массачусетсі – поки
Массачусетська ігрова комісія обрала інший шлях. Розглянувши вихід Мічигану та Невади та вперше публічно почувши про попередній вихід Огайо, Відділ розслідувань і відповідальних ігор комісії рекомендував залишити раду. Комісії прийняли цю рекомендацію та проголосували 5-0 за те, щоб залишитися.
Голосування не виявило повної підтримки. Комісар Ейлін О’Брайен, відзначаючи збіг між правилами комісії та судовими процесами навколо ринків прогнозів, сказала, що наразі погоджується прийняти цю рекомендацію, але сподівається, що комісія продовжить уважно стежити за ситуацією, додавши, що в найближчому майбутньому може настати момент, коли буде необхідно розірвати зв’язки.
Голова комісії Джордан Мейнард був ще суворішим, сказавши колегам, що раду слід повідомити. Він сказав, що комісія не змінить свої цінності лише тому, що організація отримує гроші від компанії, що займається ринком прогнозів, і сказав, що комісія притягне раду до відповідальності, припускаючи, що ця тема, ймовірно, знову порушиться, коли комісія поновить свій склад.
схема вильоту
Послідовність тепер набагато зрозуміліша. Огайо був першим, хто відмовився від участі в червні, але це рішення не було публічно відоме, поки воно не з’явилося на зустрічі в Массачусетсі. Мічиган наслідував цей приклад у липні та став першим регулятором, який публічно оголосив про відкликання. У серпні штат Невада відмовився від участі, посилаючись на членство Kalsi у NCPG і триваючий судовий процес штату щодо ринку прогнозів. Тоді Массачусетс розглянув можливість залишити всіх трьох гравців і вирішив залишити їх поки що.
Навіть якщо рішення Массачусетса залишитися трохи пом’якшить цю тенденцію, це помітна ознака того, що органи влади трьох штатів розірвуть зв’язки з тією самою національною групою захисту інтересів протягом кількох місяців. Це свідчить про те, що членство NCPG у Kalsi стало реальним зобов’язанням у відносинах із регулятором, створеним для співпраці, а не тимчасовою суперечкою.
Наслідки спорів для захисту прав споживачів
Основні заперечення регуляторів не є абстрактними. Моррісон з Огайо сформулював це занепокоєння в термінах плутанини споживачів. Іншими словами, зв’язок між перевіреною проблемною азартною організацією та платформою ринку прогнозів ризикує стерти межу для споживачів, які намагаються визначити, чи має платформа такий самий регуляторний захист, як ліцензована спортивна книга. Ці запитання постають разом із ширшим дослідженням практики Kalsi щодо роботи зі споживачами, включаючи запитання, поставлені в інших місцях щодо прозорості щодо втрати роздрібних транзакцій на її платформі.
Законопроект також є частиною ширшого руху, спрямованого на формалізацію способів розпізнавання та лікування проблеми з азартними іграми, зокрема нещодавнього кроку в Іллінойсі щодо офіційного визнання ігрового розладу поведінковим захворюванням. Регулятори, такі як Вільямс з Мічигану, пов’язали свою опозицію безпосередньо з позовом Kalsi проти штатів, які прагнуть забезпечити виконання правил ліцензування та захисту споживачів, стверджуючи, що продовження партнерства компанії з NCPG підірве ті самі гарантії, які державні комісії з ігор зобов’язані підтримувати.
що буде далі
Массачусетс заявив, що продовжуватиме оцінювати членство в NCPG у міру розвитку ситуації, а не розглядати голосування 5-0 як вирішене питання. У коментарях Мейнарда вказується на те, що наступне поновлення складу комісії є ймовірним моментом для відновлення проблеми, але комісія не встановила конкретної дати або не запланувала офіційного перегляду після цього.
Наразі внаслідок розколу NCPG залишилося на трьох уповноважених з регулювання штатів менше, ніж на початку літа, і штат Массачусетс, який має принаймні ще одного члена, уважно спостерігає, з можливістю відходу четвертого.
Ця стаття Три державні регулятори розривають зв’язки з NCPG через Kalsi була вперше опублікована на ReadWrite.
