Зображення: Метью Аарон ВанДайк в соціальних мережах та офіційний веб-сайт (Фотофайл) НЬЮ-ДЕЛІ: У середу суд NIA в Делі звільнив під заставу шістьох громадян України, заарештованих у березні цього року за звинуваченням у організації тренувальних таборів для етнічних озброєних повстанців в Індії та М’янмі.Суд постановив звільнити їх під грошову заставу в розмірі 100 000 рупій кожного, […]
НЬЮ-ДЕЛІ: У середу суд NIA в Делі звільнив під заставу шістьох громадян України, заарештованих у березні цього року за звинуваченням у організації тренувальних таборів для етнічних озброєних повстанців в Індії та М’янмі.Суд постановив звільнити їх під грошову заставу в розмірі 100 000 рупій кожного, але також звільнив їх від правопорушень відповідно до Закону про імміграцію та іноземців після того, як Регіональний офіс реєстрації іноземців (FRRO), який займається питаннями імміграції, що стосуються іноземних громадян, врегулював справу, сплативши штраф у розмірі 5,5 мільйонів рупій кожному.
Будь ласка, поділіться своїми думками в коментарях
Будьте поважними · Правила спільноти TOI
Злочини, пов’язані з незаконним в’їздом і порушенням візового режиму, можуть бути складені на рівні FRRO.Спеціальний суддя Прашант Шарма випустив їх під заставу на тій підставі, що їх можна порівняти з американським співобвинуваченим Метью Аароном Ван Дайком. Звільнивши Дайка під заставу 18 вересня, суддя скасував заперечення NIA, заявивши, що, незважаючи на те, що розслідування було далеке від завершення, «на даному етапі ми не можемо зробити висновок, що заявник/підсудний, Меттью Аарон Ван Дайк, не має права на звільнення під заставу».УАПД передбачає заставу, якщо протягом 180 днів після затримання підозрюваного слідчий орган не висуне обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого Законом про боротьбу з тероризмом. Після цього суд постановив, що інші шестеро обвинувачених також можуть вимагати звільнення під заставу.Раніше цього місяця влада подала звинувачення, в якому не згадувалися положення УАП 1967 року, які були використані в першій FIR.
