Нік Клегг відкинув побоювання, що штучний інтелект одного разу може атакувати та знищити людство, назвавши таку думку необґрунтованою. Колишній віце-прем’єр-міністр Великобританії, який пізніше керував глобальними справами в Meta, виступив у програмі BBC Radio 4 Today у четвер, як повідомляє Guardian. Замість того, щоб хвилюватися про богоподібні машини, стверджував він, компанії ШІ повинні боротися з конкретними […]
Нік Клегг відкинув побоювання, що штучний інтелект одного разу може атакувати та знищити людство, назвавши таку думку необґрунтованою.
Колишній віце-прем’єр-міністр Великобританії, який пізніше керував глобальними справами в Meta, виступив у програмі BBC Radio 4 Today у четвер, як повідомляє Guardian.
Замість того, щоб хвилюватися про богоподібні машини, стверджував він, компанії ШІ повинні боротися з конкретними загрозами, які вже відомі. Він назвав кібератаки, біологічну зброю та емоційну залежність людей від чат-ботів.
Містер Клегг також припустив, що попередження про кінець світу сприяють компаніям, які їх випускають, і ризикують зупинити політичні дебати щодо технології.
«Це фактично означає, що ми можемо бути в безпеці, лише якщо все буде контролюватись олігополією невеликої кількості компаній», — каже він.
Містер Клегг сказав, що галузь далека від єдиної думки щодо цього питання. Він сказав, що керівник дослідницького інституту штучного інтелекту сказав йому, що поточні дебати смішні.
Він також звинуватив культуру Силіконової долини, в якій інженери, які тісно співпрацюють з технологіями, стають одержимі власними ідеями.
Містер Клегг тепер має власні інтереси в цій сфері. The Guardian повідомляє, що він володіє понад 917 000 акцій британської компанії центрів обробки даних Nscale і співзасновник стартапу AI AMI Labs.
Відповідаючи на запитання агентів OpenAI про злом Hugging Face, він сказав, що потрібні чіткіші правила та більше прозорості. Але він сумнівався, що підтримає це, враховуючи бажання адміністрації Трампа виграти гонку ШІ, і він очікував мало допомоги від Китаю.
Натомість він вважав, що для Індії, Європи та Сполучених Штатів є можливості для більш тісної співпраці. Він додав, що Сполучене Королівство не є світовим лідером у сфері штучного інтелекту та має бути реалістичним щодо того, який вплив воно має.
Пан Клегг також відхилив дві популярні поправки. Він сказав, що перемикачі блокування не працюють, і немає жодних доказів того, що закриті моделі безпечніші за моделі з відкритим кодом.
Він сподівається, що завдяки поєднанню добровільних дій і регулювання стане набагато більшою прозорістю того, як будуються моделі та як вони працюють.
Його скептицизм повторює Дженсен Хуанг з NVIDIA, який цього тижня заявив, що попередження Джеффрі Гінтона були безвідповідальними.
