Репортерам CNN і MS Now було відмовлено в доступі на державну вечерю в Білому домі на честь президента Китаю Сі Цзіньпіна в четвер ввечері, через кілька годин після того, як федеральний суддя постановив, що адміністрація Трампа повинна дозволити журналістам відвідувати журналістів після заборони минулого тижня.

«Приблизно за годину до запланованого прибуття президента Сі Білий дім сказав, що CNN може висвітлювати подію, але лише фотокореспонденти та звукотехніки, особливо виключаючи редакційну групу репортерів і продюсерів мережі», — повідомляє CNN.

MS Now, ще одне інформаційне видання, якому минулого тижня заборонив Білий дім Трамп за надто негативне висвітлення інавгурації президента, також повідомило, що його кореспонденту в Білому домі Лаурі Беррон-Лопес було заблоковано від репортажів про державну вечерю Сі Цзіньпіна, хоча вона просила дозволу висвітлювати це. Коли Беррон-Лопес запитав представника Білого дому, чому йому було відмовлено у доступі, чиновник сказав, що йому слід «поговорити зі Стівеном», маючи на увазі директора зі зв’язків Білого дому Стівена Чена, повідомляє MS Now.

Білий дім транслював прибуття Сі на вечерю зі своєю дружиною Пен Ліюань у прямому ефірі на YouTube, але жодна з головних американських телевізійних мереж не надала пряму трансляцію події.

CNN є однією з п’яти основних мереж, яка надає іншим мовникам кадри подій у Білому домі в порядку, визначеному прес-службою Білого дому. Інші мережі (ABC, CBS, NBC, Fox News) відмовилися відновлювати відеозйомку подій у Білому домі до відновлення повного доступу до CNN.

Раніше в четвер репортерів CNN, MS Now і Politico, які також були частиною заборони, оголошеної минулого тижня, нарешті пустили в Білий дім після того, як їх не допускали до будівлі протягом кількох днів.

Попередні спроби журналістів увійти в будівлю були невдалими, і юристи, які представляють три інформаційні організації, повідомили судді, що Білий дім уже «неодноразово порушував» нічний наказ, який вимагав від адміністрації Трампа повернути прес-бейджи репортерам із трьох інформаційних організацій.

Окружний суддя США Тімоті Келлі, який висловив скептицизм щодо аргументів адвокатів, що представляють Білий дім, під час слухання в середу, рано вранці видав наказ, змусивши адміністрацію відновити доступ на 14 днів.

Однак журналісти трьох постраждалих мереж повідомили, що їх не пустили в будівлю, а у деяких вперше забрали бейджи.

«Сьогодні вранці репортери CNN, MS Now і Politico намагалися потрапити в Білий дім, але їх відхилили, а агенти Секретної служби конфіскували перепустки журналістів, у яких раніше не були конфісковані перепустки», — написали юристи трьох новинних організацій у підготовленій заяві, вимагаючи відео- або телефонної конференції «якнайшвидше сьогодні вранці».

У четвер після обіду директор відділу преси Білого дому Міка Стоперіх у своїй заяві під присягою заявила, що прес-операційну групу було повідомлено про відновлення доступу о 7:10 ранку та почала відновлення значків о 7:25 ранку. Він сказав, що Секретна служба США вказала, що бейдж було відновлено о 9:07 ранку, а вилучений бейдж було викинуто біля входу в будівлю безпосередньо перед цим. 10 ранку

«Секретна служба США зазначила, що активовані прес-перепустки можна отримати біля воріт для преси, як тільки вони будуть доставлені», — сказала вона.

Значки були скасовані в суботу, коли президент раптово наказав заборонити три ЗМІ за «постійне «повідомлення» фейкових новин». Організації новин швидко подали позови через цей крок, що викликало широку критику з боку інших інформаційних організацій та прихильників свободи преси.

У судовій заяві на початку цього тижня юристи Міністерства юстиції стверджували, що заборона була необхідною з міркувань національної безпеки, і наводили приклади статей, які спиралися на непублічну інформацію.

Але Келлі залишився незворушним, стверджуючи у своєму рішенні, що те, як Білий дім заборонив ці організації, ймовірно, порушило належний захист журналістів і усталений правовий прецедент, встановлений у двох справах про доступ до ЗМІ Апеляційним судом округу Колумбія США.

«Позивачі також, ймовірно, вдасться довести, що жорсткі перепустки були скасовані без належної конституційної процедури», — написав він. “Загальне правило” полягає в тому, що “перед тим, як уряд позбавить особу захищеної конституцією пільги, особу необхідно попередити та надати можливість бути почутою”.

Суддя сказав, що, виходячи з прецедентного права, перед тим, як відкликати прес-перепустку, Білий дім «повинен оприлюднити правила та стандарти, що регулюють поведінку, яка призведе до такого відкликання, і репортерам має бути надано чесне повідомлення не лише про карану поведінку, але й про розмір будь-яких санкцій, які Білий дім може накласти».

Згідно з листом, надісланим кожній інформаційній організації у вівторок, три новинні організації не були заздалегідь повідомлені про те, що вони порушили набір стандартів, лише отримали офіційне повідомлення про те, що вони «продемонстрували поведінку, яка порушує стандарти професіоналізму та ввічливості, очікуваних від тих, хто отримав доступ до комплексу Білого дому, включаючи перевірені неправдиві угоди щодо національної безпеки та інших питань, а також розкриття секретної та конфіденційної інформації».

Майкл Кеннет Белчик, адвокат Міністерства юстиції, який представляє Трампа, стверджував, що такий процес був викладений у листі, який дав ЗМІ крайній термін до 17:00. П’ятниця оскаржити заборону. (У листі зазначалося, що якщо організація не подасть такий виклик, він стане остаточним.)

Але суддя сказав, що стандарти, наведені в листі, «дуже розпливчасті та малокорисні», і дійшов висновку, що відповідачі «не заперечують, що позивачі не отримали повідомлення та можливості бути заслуханими до того, як їхні жорсткі пропуски були скасовані».

Суддя також написав, що він «скептично ставиться до того, що інтерес Відповідача у захисті національної безпеки є фактичним мотивом або навіть сприяє відкликанню дозволу Позивача». Він процитував коментарі президента Трампа про те, що заборона була заснована на контенті.

Суддя сказав, що попереднє слухання про заборону буде проведено швидко протягом 14-денного періоду, протягом якого перепустки будуть повернуті.

Теодор Дж. Бутрас-молодший, юрист CNN, MS Now і Politico, високо оцінив рішення судді. «Це вагомий вирок, який підтверджує свободу преси, належну правову процедуру та верховенство права», — сказав він у заяві. «Ми надзвичайно вдячні за швидкі дії суду».

Ніби передчуваючи поразку, президент Трамп уже заявив у дописі на Truth Social на початку цього тижня, що Білий дім оскаржить будь-яке несприятливе рішення.