Президент Трамп відновив імміграційну справу у Верховному суді після того, як перша справа про помилування Хочула зазнала невдачі

Адміністрація Трампа просить Верховний суд відновити велику імміграційну суперечку щодо того, чи можуть іноземці-злочинці утримуватися під вартою без права внесення застави протягом процедури депортації, чи мають вони право на слухання, якщо їхнє утримання під вартою продовжується.

Генеральний прокурор Джон Зауер у понеділок звернувся до Верховного суду з проханням розглянути справу «Дженнаро проти округу Колумбія», відновивши конституційну битву «Дженнаро проти чорношкірих», яку судді запланували на цей термін до того, як помилування губернатора Нью-Йорка від Демократичної партії Кеті Хочул скасувало цю справу.

У центрі конфлікту – громадянин Домініканської Республіки, округ Колумбія, який має кримінальне минуле, включаючи торгівлю наркотиками та домашнє насильство, і йому загрожує депортація. Раніше його шість разів депортували зі Сполучених Штатів, повідомляє ICE.

Федеральний закон вимагає, щоб певні іноземці-злочинці залишалися під вартою, поки розглядаються справи щодо їх депортації. Але 2-й окружний суд постановив, що якщо їх затримають занадто довго, вони мають право на слухання про звільнення під заставу, під час якого уряд має подати позов про утримання їх під вартою.

Губернатор штату Блакитний помилував засудженого Ферона Торпедо, масова імміграційна битва у Верховному суді

Співробітники ICE затримали десятки іммігрантів 26 червня в будівлі суду Federal Plaza в Нью-Йорку після судового розгляду. Арешт викликав критику з боку захисників прав іммігрантів. (Локман Врал Елібор/Анадолу через Getty Images)

Інші апеляційні суди дотримуються інших підходів, а Верховний суд розділився на національному рівні щодо того, які конституційні засоби захисту застосовуються.

«Отже, права іноземців-злочинців, які перебувають під вартою, чи мають вони право на слухання про звільнення під заставу на даний момент, залежить від того, у якій юрисдикції вони перебувають», — сказав Fox News Digital Майкл Морлі, професор права в Університеті штату Флорида. «Тому уряд просить Верховний суд надати єдине тлумачення для всієї країни».

Петиція адміністрації Трампа є процедурною аномалією, оскільки Хенаро проти округу Колумбія все ще розглядається у другому окрузі. Зауер просить Верховний суд втрутитися до того, як апеляційний суд винесе своє рішення.

«Замість того, щоб подавати ці клопотання через суди, послухайте цю справу зараз і послухайте цю справу з перших вуст, навіть до того, як другий округ матиме шанс прийняти рішення», — сказав Морлі FOX News Digital.

Судові суперечки також можуть визначити, хто несе тягар, якщо необхідне слухання про звільнення під заставу.

Згідно з підходом Другого округу, уряд повинен показати, що затриманий становить ризик втечі або небезпеку для суспільства. Уряд стверджував, що, якщо конституція вимагає проведення таких слухань, цей тягар має лежати на затриманих, які домагаються звільнення.

Адвокати, які підтримують режим, стверджують, що деякі затримані можуть відкладати справи про звільнення, а потім використовувати час у в’язниці, щоб домагатися звільнення під заставу.

«Найбільша проблема, яка тут виникає, — це майстерність», — сказав FOX News Digital Чед Мізелл, директор із судових процесів Інституту політики America First і колишній заступник помічника генерального прокурора.

«У багатьох випадках ці іноземці подають численні заяви про надання притулку в очікуванні депортації. Вони можуть найняти нових адвокатів, змінити адвокатів, домагатися продовження або вимагати відстрочки», — сказав Мізелл. «Так раптом їх тримають під вартою на шість, сім, вісім місяців, і це абсолютно за їх власним бажанням».

Угода федерального апеляційного суду впливає на програму депортації Трампа

Кандидат на посаду генерального прокурора Д. Джон Зауер дає свідчення під час слухань щодо затвердження в Сенатському юридичному комітеті 26 лютого 2025 року в будівлі Дірксена. (Том Вільямс/CQ-Roll Call, Inc. через Getty Images)

Мізелл стверджував, що якщо тривале утримання під вартою врешті-решт дає затриманим право вимагати звільнення під заставу, може виникнути стимул затягувати процес до досягнення цього моменту.

«Вони збираються змінити своїх адвокатів. Вони збираються подавати необґрунтовані претензії щодо утримання притулку та депортації. Вони збираються просити відстрочки та продовження за відстрочками та продовженнями», — сказав Мізелл. «Вони зроблять усе можливе, щоб продовжити це на шість, сім, вісім місяців, подадуть клопотання про хабеас, стверджуватимуть, що вони мають право на слухання під заставу, а потім, коли їх звільнять, вони втечуть».

Керрі Северіно, президент Judicial Crisis Network, так само описала додаткові позови як «вправу з перетягування ніг і підсипання піску в колеса».

«Питання в тому, чи буде це зупинятися, чи закінчиться годинник, чи просто буде годинник», — сказав Северіно Fox News Digital.

Вона вказала на такі справи, як Демор проти Кіма, де затримані самі просили про додатковий час під час слухання, а потім оскаржували тривалість свого ув’язнення.

Конфлікт президента Трампа в імміграційному суді загострюється, судді Обами та Байдена запалюють новий вогонь: «Майже неможливо»

Федеральні агенти заарештовують іммігрантів під час примусової реєстрації, оскільки ICE посилює контроль після слухань у імміграційному суді. Адміністрація Трампа наказала владі збільшити кількість затриманих мігрантів до 3000 на день. (Майкл М. Сантьяго)

Підпишіться, щоб отримувати нашу політичну розсилку

«Отже, у вас часто виникають ситуації, коли люди грають на обидві сторони», — сказав Северіно. «Але хоча вони хочуть більше часу для інших речей, вони також скаржаться, що весь процес займає занадто багато часу».

Але Северіно попередив, що не може говорити про мотиви всіх затриманих.

Раніше Верховний суд підтримав обов’язкове затримання під час процедури виселення, але Морлі сказав, що високий суд залишив невирішеними конституційні питання, які зараз є центром петиції адміністрації.

“це, [Supreme Court] Це само по собі, можна сказати, було залишено на місці, щоб залишити місце для майбутніх судових розглядів», – сказав Морлі.

Натисніть тут, щоб завантажити програму FOX News

Тепер адміністрація просить суддів не чекати нового суду.

«Ви хотіли розв’язати цей випадок. Ось ще один випадок, який представляє ту саму проблему, яка могла б розв’язати розрив ланцюга цього члена», — сказав Морлі. «По суті, замініть цей позов оскарженою справою».

FOX News Digital звернувся до міністерства юстиції за коментарем.