У 2006 році Конгрес прийняв закон під назвою Закон про незаконні азартні ігри в Інтернеті, який не забороняв азартні ігри в Інтернеті, а навпаки, забороняв банкам обробляти платежі за азартні ігри в Інтернеті. Конгрес зробив один виняток, оскільки вважав фентезі-спорт грою на майстерність, а не азартною грою, такою як ставки на одну гру. А в […]
У 2006 році Конгрес прийняв закон під назвою Закон про незаконні азартні ігри в Інтернеті, який не забороняв азартні ігри в Інтернеті, а навпаки, забороняв банкам обробляти платежі за азартні ігри в Інтернеті. Конгрес зробив один виняток, оскільки вважав фентезі-спорт грою на майстерність, а не азартною грою, такою як ставки на одну гру.
А в 2006 році «фентезі-спорт» означав сезонні змагання з друзями. Мовляв, ти збираєш команду в серпні, спостерігаєш за нею цілий рік, а в кінці переможеному кидають смішний виклик. DraftKings і FanDuel скористалися цим старим винятком, щоб створити те, про що Конгрес ніколи не міг уявити. Це конкурс, у якому виплачуються призи, у які можна брати участь знову і знову в один і той же день протягом сезону. Вони стверджували, що згідно із законом 2006 року це все ще «фантазмовий вид спорту» і лише швидкий. Протягом багатьох років регулятори в основному залишали це в спокої.
А в 2015 році генеральний прокурор Нью-Йорка наказав обом компаніям припинити приймати ставки від жителів штату, стверджуючи, що щоденні фентезі-спорт почали виглядати більше як звичайні спортивні ставки, ніж гра на спритність. Массачусетс регулював гру, а не забороняв її, обмежуючи гру дорослим віком від 21 року. За кілька років більшість штатів включили щоденне фентезі в свої закони про азартні ігри, тому DraftKings і FanDuel більше не розвивалися так швидко, як колись.
Тепер DraftKings і FanDuel змушені використовувати подібні лазівки, щоб мати справу з новою галуззю: ринками прогнозів. За даними компанії Full Story, що займається аналізом поведінки, 60% учасників ставок кажуть, що ринки прогнозів змінили частоту використання традиційних спортивних букмекерів, а 35% кажуть, що ринки прогнозів змусили їх рідше використовувати букмекерські ставки.
Справжні звички американців робити ставки на спорт можуть перевищити офіційну статистику на десятки мільярдів доларів, включаючи ринки прогнозів. Економіст Віктор Метісон сказав: удача Незважаючи на те, що ринок, ймовірно, досягне від 50 до 100 мільярдів доларів, ринки прогнозів не класифікуються як азартні ігри, тому вони невидимі для державних регуляторів. Нове дослідження показує, що приховані гроші виходять прямо з кишень букмекерів.
використовувати той самий підручник
Версія Calci та Polymarket — це не «вміння, а не шанс», а «товарні ф’ючерси, а не азартні ігри» або контракти на спортивні результати, які регулюються CFTC. Це те саме федеральне агентство, яке контролює такі речі, як ф’ючерси на нафту та пшеницю, а не комісії з ігор окремих штатів. У результаті ринкам прогнозів не потрібно отримувати державну ліцензію на спортивні букмекерські ігри чи сплачувати державні податки на ігри.
Опитування повної історії понад 1000 споживачів у США, проведене у вересні, показало, що гравці тяжіють до ринків прогнозів, щоб отримати кращий досвід. Довіра та репутація (60%) і простота використання (59%) переважають потенційні виплати та шанси (51%) як головні причини, чому люди вибирають платформу, при цьому 77% сказали, що вони б змінили ігрову платформу виключно на основі досвіду користувача.
«Наше дослідження показує, що головними причинами, чому споживачі вважають ринки прогнозів замість спортивних букмекерів, є зміна поведінки ставок на ринках прогнозів, включаючи більшу різноманітність подій, на які можна робити ставки, більшу прозорість щодо результатів і ціноутворення, а також простіший та інтуїтивно зрозуміліший досвід», — сказав Джейсон Вулф, президент Full Story. удача. «Це має стати тривожним дзвінком для традиційних спортивних книг».
У 2025 році американці законно поклали на спорт 166,94 мільярда доларів, отримавши державні податкові надходження в розмірі 3,71 мільярда доларів. За оцінками Американської ігрової асоціації, ринки прогнозів відволікають від штатів понад 500 мільйонів доларів потенційних податкових надходжень від ставок на спорт. Іллінойс намагався заблокувати це, наклавши 15% податок на спортивні контракти на ринку прогнозів, але пан Карсі подав до суду, стверджуючи, що штат не має повноважень щодо федерально регульованих продуктів. Подібні бої точаться в Неваді, Нью-Джерсі та Меріленді.
Спорт залишається найпопулярнішою категорією ставок серед користувачів ринку прогнозів: чверть респондентів стверджують, що використовують обидва типи платформ лише для різних подій. Це свідчить про те, що наразі зміни часткові, а не повні.
«Найбільша загроза, яку становлять ринки прогнозів для спортивних букмекерів, можливо, полягає не в тому, що споживачі припинять робити ставки на спорт», — сказав Вольф. “Йдеться про перезавантаження очікувань споживачів щодо того, якими мають бути ставки. Оскільки споживачі звикають до більшого вибору, більшої прозорості та інтуїтивного цифрового досвіду в інших місцях, вони принесуть ці очікування на кожну платформу, якою вони користуються”.
