Сімона Сандерс Таунсенд багато років була головним прес-секретарем віце-президента Камали Харріс, працюючи з журналістами в Білому домі. Тож, хоча їй, напевно, здається несправедливим, що вона отримує певне висвітлення в пресі, це нічого нового. «Безумовно, були часи, коли я думав: «О, той-то сьогодні в басейні. Це буде трохи складніше», — сказав ведучий MS NOW. удача. «Але […]

Сімона Сандерс Таунсенд багато років була головним прес-секретарем віце-президента Камали Харріс, працюючи з журналістами в Білому домі. Тож, хоча їй, напевно, здається несправедливим, що вона отримує певне висвітлення в пресі, це нічого нового.
«Безумовно, були часи, коли я думав: «О, той-то сьогодні в басейні. Це буде трохи складніше», — сказав ведучий MS NOW. удача. «Але я ніколи не думав, що зможу сказати, що не хочу їх тут».
Президент Дональд Трамп не вагався. 18 вересня він звинуватив CNN, MS NOW і Politico у висвітленні «вигадки та брехні» і оголосив, що його виключать з Білого дому. У понеділок вранці інформаційні організації подали позов, а через кілька годин президент Трамп захистив заборону на прес-конференції з мером Зораном Мамдані в Gracie Mansion.
У четвер окружний суддя США Тімоті Келлі визнав заборону, ймовірно, неконституційною, і призначив 14 днів для відновлення доступу. Однак лише через кілька годин кореспонденту MS NOW Лору Барон-Лопес і двом репортерам CNN не допустили на церемонію прибуття на державну вечерю президента Китаю Сі Цзіньпіна.
«Є різниця між правами на папері та правами на практиці», — сказала Сандерс-Таунсенд, навівши такі приклади, як конституційні поправки, прийняті для захисту чорношкірих американців після громадянської війни. «Ми не можемо допустити, щоб це право стало паперовим правом, а не реальним».
«Це Білий дім, це адміністрація, де відплата фактично працює, це не помилка», — сказала вона. «Президент буквально вирвався і сказав: «Я збираюся помститися».
Вона сказала, що справжнє занепокоєння викликають проміжні вибори. «Для мене немає сенсу, що це відбувається менш ніж за 40 днів до дня виборів», – сказала вона. За її словами, більшість виборців дізнаються про результати з інформаційних агентств, а не з окружних виборчих сайтів. «Якщо цей президент зможе переконати багатьох американців, що новинним ЗМІ не можна довіряти, щоб вони говорили правду незалежно, то він зможе довести, що новинні організації, які закликають до виборів, насправді є брехнею».
Висвітлення Білого дому наразі є лише маленькою гілкою ще меншої галузі журналістики. Репортери знають один одного, діляться нотатками і пам’ятають дні народження дітей один одного. Отже, коли Білий дім заблокував CNN з’явитися в ротаційному телевізійному слоті, це була не єдина заборонена станція. ABC, CBS, Fox News і NBC відмовилися їх замінити, зазначивши в рідкісній спільній заяві, що «жодна адміністрація не повинна обмежувати новинні організації, тому що вони проти репортажів».
Близько 50 інформаційних організацій підписали другу судову записку, складену Комітетом журналістів зі свободи преси, із закликом скасувати заборону. тим часом, Нью-Йорк Таймс і Washington Post Він каже, що утримається від фотографій запущеного басейну. Fox News також підтримала CNN у 2018 році, коли Білий дім заборонив Кейтлан Коллінз з CNN з’являтися на заході.
Сандерс-Таунсенд похвалив конкурентні ЗМІ за підтримку трьох заборонених мереж. «Групи та окремі особи, які воювали, коли їхні права були потоптані, загалом перемогли», — сказала вона. «Це організації, які вирішують просто відмовитися і укласти мир, є попередженням».
Вона відзначила прихильність президента до ЗМІ. У понеділок президент заявив на спільній прес-конференції з мером Нью-Йорка Зораном Мамдані, що відносини є вулицею з двостороннім рухом, оскільки ЗМІ ніколи не будуть «бойкотувати» президента. «Він збирається одним махом вдарити медіа і буквально затягнути медійний істеблішмент у багнюку», – сказала вона. «Але якщо ви ще раз подихаєте, він, здається, дуже піклується про пресу. Він дивиться MS NOW. Люди в Білому домі дивляться нашу мережу».
Білий дім не відповів на запити про коментарі.
Ця заборона діє, оскільки MS NOW будує власний бізнес. Мережа була відокремлена від NBC News минулого року, коли Comcast відокремила свій кабельний канал у Versant. 9 вересня ми запустили додаток для платного членства. Президент сказав, що допоміжний продукт мав врятувати компанію від загиблого бізнесу, але компанія стверджує, що тільки цього року її завантажили 150 мільйонів подкастів.
«Я не живу коментарями».
Один із цих подкастів годинник цеСандерс Таунсенд буде співведучим з колишнім кореспондентом Білого дому Юджином Деніелсом. 16 вересня стример Хасан Пікар вперше з’явився на MS NOW, і їхній обмін став вірусним в Інтернеті. «Якби я була стратегом, або консультантом, або політичним директором цих кампаній, я б точно сказала своїм людям зректися вас», — сказала вона йому в подкасті. Пан Пайкер стверджував, що його думка ближча до більшості, ніж до національно-демократичної партії.
Пайкер, який має 3,1 мільйона підписників на Twitch, веде передвиборчу кампанію з кандидатом у Сенат США від Демократичної партії Мічигану Абдулом Ель-Сайєдом, який продовжує з’являтися з ним, незважаючи на те, що минулі коментарі Пайкера про те, що Сполучені Штати несуть відповідальність за теракти 11 вересня, називають «дурними заявами».
– сказав Сандерс Таунсенд. удача Вони з Деніелсом призначили зустріч, щоб поговорити з ним, а не про Пайкера. Вона погодилася з його думкою, що республіканці використовують його, щоб уникнути проблем, які він піднімає. «Вони просто хочуть поговорити про нього, і я думаю, що він має рацію», — сказала вона.
Але для високопоставлених стримерів кандидати все ще повинні думати про своє повідомлення, сказала вона. «Одна справа бути на чиїйсь платформі лише тому, що ти хочеш отримати доступ і аудиторію, яку вони створили», — каже вона. «Але я думаю, що ставки змінюються, коли творці та стримери виходять зі своїх основних ролей і виходять на сцену поруч із номінантами».
Інтерв’ю викликало критику як справа, так і зліва, багато хто запитував, чому вона взагалі запросила його. “Ми читали коментарі? Так, але я не дозволю, щоб вони мене вбили, тому що я ними не живу”, – сказала вона.
Він сказав, що онлайн-дебатам бракує реального кроку за обговоренням політики. «Існує багато дискусій про політику, але недостатньо дискусій про політику, необхідну для втілення політики в життя».