Щорічна конференція Академії KDE минулих вихідних включала презентацію, в якій пропонувалася KDE на базі ШІ. “, – пише The Register. Це спонукало розробника KDE Нейта Грема розпочати дискусію щодо запропонованих обмежень на внески, підтримані LLM, яка “швидко розгорілася”. Модератори зробили попередження, обмежили подальші коментарі та, зрештою, видалили гілку”.

Однак, як пише Грем у своєму блозі, «багато людей, переважно за межами KDE, які не підтримують використання LLM, завадили спробам KDE накласти обмеження на його використання».

Двоє людей, абсолютно невідомих учасникам KDE, з’явилися та почали боротьбу між собою не щодо запропонованих інструкцій, а щодо ширшої теми моралі штучного інтелекту… Хтось поза KDE… заснував kdeforpeople.com у спробі змусити KDE заборонити LLM. Велика кількість людей підписала його, але небагато були відомі як учасники KDE. Тема висвітлювалася в соціальних мережах і пресі з різним рівнем точності. Чернетку видалили, всю тему замовчували… ну, це поточний стан онлайн-дискусій про штучний інтелект…

Ідею «привабливого, суверенного KDE зі штучним інтелектом» висунули двоє людей, які були важливими для KDE протягом останніх кількох десятиліть, але які останнім часом не зробили жодного внеску, окрім виступів в академії. Їхні ідеї не відображають загального напрямку KDE чи Plasma, і я не думаю, що вони коли-небудь відображатимуть. Якщо ви боїтеся «милого, суверенного KDE з штучним інтелектом», я вважаю, що це цілком розумно та безпечно ігнорувати…

я повністю Я розумію, чому так багато людей мають проблеми з LLM. Є також такі побоювання.
На завершення він попросив людей не зірвати майбутній процес встановлення інструкцій щодо використання, сварячись навколо «широких тем, пов’язаних із ШІ загалом».

«Дискусія закінчилася, але дискусія триває», – додали в Реєстрі.

Розробник GNOME Джордан Петрідіс також опублікував «Політику GNOME LLM, яку я хочу», пропонуючи заборонити LLM створювати або змінювати будь-що, що надсилається в GNOME або розміщується в його інфраструктурі.
«Вас можуть попросити продемонструвати, що ваш код відповідає цій вимозі», — написав Петрідіс. норма Щодо поведінки розробника. Його обґрунтування? «Проект GNOME надає перевагу соціальним і людським аспектам колективного створення програмного забезпечення».