Китайський і американський прапори майорять біля технологічної компанії в Пекіні, 17 квітня 2025 року. (Фото PEDRO PARDO/AFP, Getty Images) AFP приховати підпис перемкнути підпис AFP Сполучені Штати та Китай перебувають у замкнутому циклі інтенсивної конкуренції та недовіри щодо штучного інтелекту, і експерти кажуть, що малоймовірно, що президент Трамп і китайський лідер Сі Цзіньпін зможуть змінити […]
Китайський і американський прапори майорять біля технологічної компанії в Пекіні, 17 квітня 2025 року. (Фото PEDRO PARDO/AFP, Getty Images)
AFP
приховати підпис
перемкнути підпис
AFP
Сполучені Штати та Китай перебувають у замкнутому циклі інтенсивної конкуренції та недовіри щодо штучного інтелекту, і експерти кажуть, що малоймовірно, що президент Трамп і китайський лідер Сі Цзіньпін зможуть змінити динаміку під час зустрічі у Вашингтоні наступного четверга.
Тільки за останні кілька тижнів адміністрація Трампа звинуватила китайські компанії ШІ у крадіжці інтелектуальної власності.дистиляція“Розробляє основні моделі штучного інтелекту США, погрожує санкціями. Уряд Китаю зневажає обмеження США на експорт мікросхем; обвинувачений Вашингтон реалізує «стратегію холодної війни», щоб придушити штучний інтелект Китаю.
Здається, що немає місця або бажання йти на компроміс. Але колишні чиновники та політичні експерти кажуть, що двосторонній діалог є активним і що розбрат зростає. спільні проблеми про Небезпека ШІ – на субнаціональному рівні, який дипломатичні любителі називають «Трек 2».
Десятиліттями міжурядові обміни, також відомі як дипломатія «Track One», підтримувалися широкою мережею неформальних приватних зустрічей і конференцій, які часто проводять аналітичні центри та університети. Дискусії Треку 2 збирають разом експертів з обох сторін і охоплюють різноманітні теми від ядерного роззброєння до зміни клімату.
«Я не думаю, що існує важливіша тема для розмови між США та Китаєм, ніж штучний інтелект», — сказала Сара Беран, колишній американський дипломат, яка займається питаннями Китаю та є обраним президентом некомерційної Національної комісії з питань відносин між США та Китаєм. Комітет керував декількома обговореннями Треку 2 і брав участь у політичних обмінах з 1972 року, коли він спонсорував візит американських гравців у настільний теніс до Китаю, щоб допомогти відновити відносини.
Але штучний інтелект є складною темою, тому що зараз у відносинах мало довіри, сказав Беран. «Страх перед тим, що обидві сторони використовують точки задушення, затримки та штучний інтелект як палицю, означає, що це також одна з найважчих тем, про яку говорити», — сказала вона.
Ідея Track 2 полягає в тому, щоб поглибити розуміння та працювати над політичними рекомендаціями, з якими обидві сторони можуть погодитися. У деяких випадках це може використовуватися урядами як зворотний канал або спосіб з низьким рівнем ризику для поширення ідеї.
Беран сказав, що це сталося після того, як прямі переговори між китайською та американською армією були припинені після візиту тодішнього спікера Палати представників Ненсі Пелосі на Тайвань у 2022 році. На той час Беран був високопосадовцем Китаю в Раді національної безпеки при адміністрації Байдена.
“У нашому діалозі Track 2 ми дали деякі ідеї щодо того, як виглядатиме відновлення міжвійськового зв’язку, на якому рівні та що включатиме порядок денний. А потім ми повернули це до офіційних каналів і домовилися про відновлення цих каналів”, – сказала вона.
На саміті у Вудсайді, Каліфорнія, тодішній президент Байден і Сі домовилися відновити військовий діалог у 2023 році.
Генерал військово-повітряних сил у відставці Джек Шанахан, який брав участь у діалозі Track 2 щодо військового штучного інтелекту, сказав, що неофіційні обговорення допомогли зміцнити угоду між лідерами через рік про те, що будь-яке рішення про використання ядерної зброї має контролюватися людьми, а не штучним інтелектом.
«Це стало можливим лише завдяки рокам тихого діалогу на рівні 2 на цю саму тему», — сказав він.
Сем Сакс, експерт із китайських технологій у Школі міжнародних досліджень Джона Гопкінса та дослідницькому центрі New America, сказав, що влітку він відвідав кілька дискусій Track 2 щодо штучного інтелекту в Шанхаї та Пекіні, які, за його словами, були «дуже змістовними».
«Люди можуть більш відкрито говорити про чутливі питання і не відчувають потреби досягати публічних домовленостей», – каже вона.
Ці розмови підтвердили їй, що Сполучені Штати мають багато спільного з Китаєм щодо штучного інтелекту, незважаючи на міжурядові суперечки щодо контролю за експортом мікросхем і звинувачення в тому, що китайські лабораторії штучного інтелекту крадуть інтелектуальну власність. «Тож те, що я чую на Track Two, де я беру участь, — це відчуття спільної вразливості та спільної нестабільності, створені ШІ», — сказала вона.
Шанахан погоджується. Незважаючи на те, що Китай вважає себе аутсайдером, коли справа доходить до штучного інтелекту, Шанахан каже, що бачить зміни з боку Китаю, оскільки технології прогресують і ризики стають більш очевидними. «Вперше я зрозумів: «Слухай, ми знаємо, що ми не рівні в деяких із цих сфер, але ШІ надто важливий, щоб не вести таких розмов», — сказав він.
Тим не менш, напруженість навколо штучного інтелекту є високою на регуляторному рівні, причому обидві країни, як правило, зосереджені на різних проблемах, США зосереджені на кібервразливості та можливості виходу штучного інтелекту з-під контролю, а Китай стурбований стабільністю режиму та незалежністю у виробництві обладнання. Експерти кажуть, що це вплинуло на тональність діалогу про другу колію та зменшило очікування конкретних результатів.
Центр стратегічних і міжнародних досліджень, політичний аналітичний центр США, також проводить Track Two, де експерт з Китаю Скотт Кеннеді бере участь у широкому діалозі з економіки, включаючи ШІ. Він сказав, що переговори можуть підвищити обізнаність про червоні лінії, які інша сторона не повинна перетинати в політичних колах, і про те, як кожна сторона приймає рішення з питань.
«Вони пропонують різні перспективи та свого роду дорожню карту для потенційних дій і реакцій для різних сценаріїв», – сказав він. Але він додав, що обидві сторони потребують певного рівня державної підтримки, щоб вони могли працювати.
«Це час, коли нам потрібне лідерство, але те, що ми бачимо, — це вакуум», — сказав він. «Трек 2 не заповнить цю порожнечу. Трек 2 може допомогти змінити напрямок подій, виграти трохи часу та підготувати основу для нових ініціатив, але сам по собі він не вирішить великих проблем».
Сакс сказав, що зараз небезпечний час, оскільки розбіжності між Китаєм і Сполученими Штатами щодо штучного інтелекту ставлять на баланс корисність Track 2. Цього тижня американські компанії зі штучного інтелекту просувають: глобальна угода спокійно Розробка передового ШІ У Китаї це не вийшло добре.
«Насправді я вважаю, що найкраще, що можуть зробити обидва уряди, — це надіслати сигнал високого рівня». [that] «Нам потрібно працювати разом, щоб усунути безпеку штучного інтелекту та кіберризики, біологічні ризики тощо», — сказала вона, маючи на увазі ризик того, що люди можуть використовувати штучний інтелект для злому або розробки біологічної зброї.
Деякі учасники Track 2 кажуть, що адміністрація Трампа менше залучена до діалогу, ніж попередні адміністрації, що ускладнює завдання. Але учасники Track 2 чекатимуть зустрічі президента Трампа та пана Сі у Вашингтоні наступного тижня, щоб отримати сигнал про те, що ШІ викликає занепокоєння для обох сторін і є темою, щодо якої експерти з обох країн можуть продовжувати предметні дискусії. І Сара Беран каже, що це включає національний комітет.
«Нам потрібно зміцнити довіру з обох сторін, що це безпечне місце для обговорення проблем», — каже вона. «Наша наступна зустріч запланована на наступні кілька місяців, і ми думаємо про те, як використати заяви обох президентів як спосіб почати обговорення цих питань у форматі Track 2».
