НЬЮ-ДЕЛІ: З тих, чиї справи наразі були вирішені проти того, що вони не змогли проголосувати на цьогорічних виборах у Західній Бенгалії через сумніви щодо їхньої відповідності під час кампанії SIR виборчої комісії, близько 93% виграли апеляції та були включені до виборчих списків. Проте 8 649 із 120 000 справ буде відхилено та видалено.Цифра, згадана в […]
НЬЮ-ДЕЛІ: З тих, чиї справи наразі були вирішені проти того, що вони не змогли проголосувати на цьогорічних виборах у Західній Бенгалії через сумніви щодо їхньої відповідності під час кампанії SIR виборчої комісії, близько 93% виграли апеляції та були включені до виборчих списків. Проте 8 649 із 120 000 справ буде відхилено та видалено.Цифра, згадана в додатку до письмової заяви під присягою, поданої ЄК до Верховного суду, показує, що 113 943 людини змогли переконати суд у тому, що рішення комісії виключити їх зі списку було неправильним, що могло посилити критику експертної групи.Цікаво, що хоча в афідевіті (поданому для спростування заяви TMC і члена парламенту Дерека О’Брайена про те, що 31 місце було втрачено через виключення) зазначено, що кількість справ, розглянутих до 16 вересня, становить 1 26 194, у додатку зазначено, що до 10 вересня в 24 судах було вирішено 1 22 592 справи.Але офіційні особи ЄК заявили, що кількість закритих справ була надто малою, щоб вважати її репрезентативною для остаточного результату всіх справ. Вони також сказали, що результат може сприяти включенню, оскільки справи, у яких громадськість має документальні докази, розглядатимуться спочатку.Також у додатку йдеться про подання виборцями окружних звернень та розгляд справ. Апеляційну колегію було створено за розпорядженням ВС про те, що колегія до складу колишніх голів Верховного суду та суддів розглядатиме апеляції на виключення в процесі перегляду списку. Ті, чиї заявки були відхилені, можуть подати позов до суду, де розгляд апеляції розпочався у квітні.Європейська комісія стверджувала, що пан О’Браєн ввів суд в оману, сказавши: «Доречно зазначити, що заявник явно ігнорує іншу сторону тих самих даних, на які він спирався. Як зазначено у власній заяві заявника, аж у 21 виборчому окрузі кількість вилучених за результатами судового рішення перевищує маржу перемоги для кандидатів, які належать до політичної партії заявника».Застосовуючи ті самі критерії та міркування, запропоновані заявником, у свідченнях під присягою зазначається, що «заявник таким же чином повинен прагнути скасувати результати виборів у виборчих округах, виграних кандидатами його власної партії».
Будь ласка, поділіться своїми думками в коментарях
Будьте поважними · Правила спільноти TOI
«Вибіркове та непослідовне застосування за своєю суттю хибних і спекулятивних критеріїв викриває корисливий і зловмисний характер цієї програми», – йдеться в повідомленні.Європейська комісія заявила, що спроби зобразити всі видалення як “де-факто позбавлення” є абсолютно неточними та вводять в оману. «Навіть припускаючи, не визнаючи точності цифр, на які посилається заявник, смиренно стверджується, що як тільки видалення, пов’язані з невідповідними записами ASDD (відсутні, переміщені, дублікати/померлі, пониження в посаді/виключення), власні дані заявника доводять, що в деяких виборчих округах кількість видалень, за якими винесено рішення, є меншою, ніж маржа поразки», – йдеться в повідомленні.Таким чином, дані “повністю розвіюють” “спекулятивну теорію про те, що постанова змінила результати виборів”, – йдеться в заяві під присягою.
