НЬЮ-ДЕЛІ: Верховний суд розкритикував фінансистів за використання сил, щоб повернути фіктивні транспортні засоби, і зобов’язав одного з них виплатити 1,5 мільйона рупій власнику вантажівки, який взяв позику на 10,4 мільйона рупій, щоб купити автомобіль.Майже через два роки після санкціонування кредиту в червні 2021 року Cholamandalam Investment and Finance тихо відкликала вантажівку, посилаючись на несплату EMI. […]
НЬЮ-ДЕЛІ: Верховний суд розкритикував фінансистів за використання сил, щоб повернути фіктивні транспортні засоби, і зобов’язав одного з них виплатити 1,5 мільйона рупій власнику вантажівки, який взяв позику на 10,4 мільйона рупій, щоб купити автомобіль.Майже через два роки після санкціонування кредиту в червні 2021 року Cholamandalam Investment and Finance тихо відкликала вантажівку, посилаючись на несплату EMI. На записі камери спостереження, що сталася під час нападу в Айодх’ї 9 квітня 2023 року, видно, як чотири людини зламали замок керма автомобіля та поїхали близько першої години ночі. Через шість місяців Чоламандалам заволодів транспортним засобом і продав його з аукціону за 450 000 рупій, але надіслав повідомлення про те, що йому все ще потрібно сплатити залишок у 1,3 мільйона рупій.
Будь ласка, поділіться своїми думками в коментарях
Будьте поважними · Правила спільноти TOI
Колегія суддів PS Narasimha та Alok Alade з Верховного суду заявила, що, хоча арешт тимчасових транспортних засобів є дійсним засобом сек’юритизації позичених активів, процес має здійснюватися законно відповідно до вказівок RBI щодо Кодексу чесної практики для кредиторів, виданого 5 травня 2003 року.
