КОЛКАТА: Довибори до асамблеї 6 жовтня в Західній Бенгалії стануть унікальним випробуванням того, чи зможе тактична співпраця між Конгресом і фракціями TMC Mamata призвести до підтримки на виборах у Нандіграмі та чого обидві сторони досягнуть, змагаючись окремо в Регінагарі.

Для колишнього глави штату Мамати Банерджі опитування також піднімають паралельні стратегічні питання. Питання полягає в тому, чи слід його фракції відокремитися, реорганізувати та відновити свій традиційний політичний простір після того, як перемога партії Бхаратія Джаната на травневих парламентських виборах створила силос, чи вона зможе прийняти Конгрес і працювати з ним, щоб консолідувати голоси проти правлячої партії.

У Nandigram кандидат, який підтримує Мамату, знявся з перегонів після зустрічі з головним міністром Сувенду Адхікарі, після чого Банерджі пішла, не висунувши кандидата, і оголосила про свою підтримку кандидата в Конгрес Мілана Прадхана. Цей крок стався після того, як виборча комісія призначила нові назви та символіку конкуруючим фракціям TMC на тлі претензій кожної фракції щодо ідентичності головної партії.

Висловлюючи підтримку Прадхану, Банерджі сказав: «Ми робимо це, щоб зміцнити індосферу».

Нандиграма має особливе значення для Банерджі. Виборчий округ був у центрі політичного підйому пані Банерджі через її кампанію проти придбання землі разом із пані Сінгур, а наступний альянс між TMC і Конгресом допоміг покласти край 34-річному правлінню Лівого фронту в 2011 році. Але через десять років сама Банерджі програла вибори до асамблеї 2021 року Адхікарі в Нандіграмі.


Тому конкурс об’єднує питання про політичну спадщину Банерджі, майбутнє її фракції та ширше рівняння опозиції в Західній Бенгалії.
Старший лідер Конгресу Прадіп Бхаттачарія сказав, що керівництво TMC спочатку звернулося до центрального керівництва Конгресу на початку вересня, перед тим, як було оголошено розклад голосування, припустивши, що Конгрес змагатиметься з Nandigram і Конгресом Trinamool в Регінагарі. «Верховне командування партії шукало час, а потім обговорило пропозицію з лідерами штату», — сказав Бхаттачарія.

За його словами, керівництво держави дійшло висновку, що “це не найкращий час для партнерства з TMC”.

Потім Конгрес оголосив кандидатів на обидва місця.

Речник Конгресу Суман Рой Чоудхурі також заявив, що пропозиція TMC є ознакою політичного відчаю.

“Коли TMC була при владі, навіть коли була можливість об’єднати зусилля з BJP, ніколи не було такої пропозиції. Тепер, коли вона зазнала поразки та ізоляції, вона, здається, усвідомила важливість Конгресу”, – сказав він.

Дебати відображають більшу дилему для Конгресу Західної Бенгалії. Під час 15-річного правління TMC близько 56 MLA Конгресу були захоплені TMC, що ще більше послабило її організаційну базу.

Однак лідери TMC заперечували, що будь-яка така пропозиція була зроблена вищому командуванню Конгресу.

Колишній президент Конгресу штату Аділь Ранджан Чаудхарі також повторив Сумана Роя Чаудхарі та сказав: «Наша партія має відновити свою власну організацію в Західній Бенгалії. Мамата Банерджі програла вибори до асамблеї, і партія розділена. Вона хоче союзу з Конгресом після того, як намагалася знищити партію протягом останніх 15 років».

Але інша частина великої старої партії змінює арифметику, стверджуючи, що в округах, де кожна партія опирається на пересічні бази підтримки, тактична співпраця може зміцнити голоси проти БДП і голоси меншості.

«Питання не в постійному альянсі. Щоразу, коли є можливість консолідації голосів проти Центробанку, нам потрібно розглянути, чи може допомогти тактична співпраця», — сказав лідер Конгресу одного штату.

Проте в Конгресі залишається сильна опозиція будь-якій угоді з TMC.

«TMC був найбільшим пропагандистом Bharatiya Janata Party у Західній Бенгалії. Конгрес винен у тому, що протягом багатьох років послаблював Конгрес у штаті. Об’єднання зусиль з TMC було б самогубством», — сказав інший лідер Конгресу.

Конгрес і фракції пані Банерджі змагаються окремо в Регінагарі, і місце стане перевіркою того, наскільки політичні позиції кожна може мати без підтримки іншої.

Для Конгресу конкурс міг би показати, чи зможе він розширити свою базу підтримки без підтримки TMC, а для Банерджі він міг би дати раннє свідчення того, чи зможе її фракція зберегти свою традиційну підтримку, незважаючи на втрату звичної назви партії та символу.

«Наша боротьба в Регінагарі покаже, чи залишаться наші прихильники з нами, незважаючи на тимчасову суперечку щодо назви та символу партії», — сказав високопоставлений чиновник TMC.

Тому два конкурси ставлять різні питання для обох сторін.

Для Конгресу сильний успіх у Nandigram за підтримки фракції Mamata міг би посилити його аргументи на користь співпраці з окремими виборчими округами, тоді як кращий результат у Reginagar міг би посилити його поштовх до незалежної реорганізації.

«Nandigram — це експеримент. Якщо прихильники TMC справді передадуть свої голоси кандидатам у Конгрес, ми побачимо, що співпраця матиме виборчі наслідки, окрім політичної пропаганди», — сказав лідер Конгресу штату.

Для Банерджі результати можуть бути індикатором того, чи може Конгрес слугувати корисним тактичним партнером у деяких виборчих округах, чи її фракція може відновити свою виборчу базу, не покладаючись на партію.

Політолог Бісванат Чакраборті сказав: «Хоча результати не доводять причинного зв’язку, вони можуть вплинути на внутрішні дискусії обох сторін».

Вердикт від 9 жовтня може не вирішити питання про альянс Конгресу та ТМС, але він може визначити умови, за яких такі дискусії відбуватимуться в майбутньому.

Оскільки опозиція в штаті змінюється після виборів до асамблеї та розколу TMC, Нандіграм і Регінагар могли б дати ранню інформацію про те, чи Конгрес і Банерджі Мамата Всеіндійський Конгрес Тринамула рухаються до функціонального узгодження, продовження суперництва чи непростої комбінації обох.