Кореспондент «60 хвилин» CBS News Росс Даут дав глибоке та емоційне інтерв’ю з людиною, яка, можливо, викликала більше спекуляцій, ніж будь-хто інший цього року.

Патрік Кленсі — скорботний батько трьох дітей, якого вбила його тодішня дружина Ліндсі Кленсі в січні 2023 року. (Ліндсей свідчив під час кримінального процесу цього року, що він убив їх, страждаючи від післяпологового психозу.) Як зазначалося в сегменті «60 хвилин», він передбачувано став об’єктом пильної уваги, і багато коментаторів TikTok переконані, що він скоїв цей вчинок.

Про те, чи можна довіряти Патріку Кленсі, можна сперечатися. Для цієї аудиторії (яка буквально ніколи не користувалася TikTok і загалом скептично ставилася до громадянської журналістики) він був картиною втрати. Для інших це може бути вирішальним фактором. Але він читав мені, як хтось, хто, м’яко кажучи, пройшов через жахливе випробування і зробив усе можливе, щоб замовкнути наполегливі коментарі — якщо це взагалі можливо. І «60 Minutes» заслуговує на відвагу за те, що дозволив йому поділитися своєю стороною історії після того, як соціальні мережі визнали його винним.

Пан Даутет, який нещодавно був призначений у відділ громадської думки New York Times як один із консервативних поглядів, вважає це своєю першою статтею «60 хвилин». Не дивлячись на його манеру поведінки та інтереси, той факт, що він не любить телебачення, міг зіграти йому на користь. Якби сімейна трагедія Кленсі сталася в минулу епоху, справжні жадібні злочинців диктори новин пішли б навіть далі, ніж Патрік Кленсі, у жахливі подробиці тієї ночі. (Це було б класичне інтерв’ю Дайан Сойєр чи Конні Чанг, і тому воно могло б зайти на більш незручну територію.)

Для тих, хто спостерігав за судовим процесом здалеку, найцікавішою частиною історії була здатність Патріка пробачити колишню дружину за те, що він зізнався у вчиненні його родини. Даут запитав про це. Патрік пробачив Ліндсі, хоча Ліндсі про це не просила. Можливо, якби Даутхат був більш досвідченим запитувачем перед камерою, він міг би запитати, як часто вони розмовляють і що ще сталося між ними. Даут втрачає такі можливості.

У будь-якому випадку, це перемога в цікавий час для CBS News. Відділ новин станції, очолюваний колишнім громадським журналістом Барі Вайс, має тенденцію абсолютно упереджено ставитися до наративу істеблішменту, навіть якщо сам істеблішмент, здається, схильний до розладу. У перший вечір Тоні Докупіла як ведучого «Вечірніх новин CBS», у розпал атаки США на Венесуелу, яка призвела до захоплення президента цієї країни Ніколаса Мадуро, «Вечірні новини» показали довгу та цікаву статтю про Піта Гегсета. Мене також не вразило інтерв’ю Нори О’Доннелл із «великою історією сезону» — офіцером ВПС, збитим над Іраном. Він нічого не визнав зі свого досвіду, і її запитання здавалися надто шанобливими до пояснень американських військових.

Маючи це на увазі, Д’Соуза заслуговує на повагу за те, що він щиро вдумливий і зацікавлений у тому, що Патрік Кленсі робить сьогодні. Це інтерв’ю, яке шукала кожна телевізійна станція, і «60 Minutes» може пишатися подвійно. Його назва та спадщина, можливо, допомогли йому забронювати деякі з найпопулярніших імен сьогодення, оскільки таланти, які знімаються на камеру, охочіше задають глибокі запитання, ніж повертаються до судового процесу. Питання, яке залишається відкритим, полягає в тому, чи зможе «60 хвилин» зберегти цей імпульс у тижні між великими подіями, які існують зовсім поза межами розповіді про все більш непопулярне президентство пана Вайса, оскільки він притягає до суду посадових осіб.