Оскільки апеляції SIR накопичуються у Світовому банку, ЄК оголошує про збільшення кількості трибуналів НЬЮ-ДЕЛІ: Мільйони виборців у Західній Бенгалії, які були виключені зі списків виборців після Спеціальної інтенсивної поправки (SIR), можуть не мати змоги проголосувати більше десяти років, оскільки за нинішніх темпів ухвалення рішень апеляційній інстанції, створеній Верховним судом, може знадобитися більше 12 років, щоб […]
НЬЮ-ДЕЛІ: Мільйони виборців у Західній Бенгалії, які були виключені зі списків виборців після Спеціальної інтенсивної поправки (SIR), можуть не мати змоги проголосувати більше десяти років, оскільки за нинішніх темпів ухвалення рішень апеляційній інстанції, створеній Верховним судом, може знадобитися більше 12 років, щоб винести рішення щодо їх включення до списку виборців.Відповідно до заяви під присягою, поданої Виборчою комісією до Верховного суду, за останні п’ять місяців, відколи він почав працювати в середині квітня, суд вирішив розглянути 126 194 заяви. Це означає, що в середньому, якщо врахувати суботу та неділю як робочі дні, суди розглядають 25 238 справ на місяць. Загальна кількість незавершених справ станом на 16 вересня, коли були подані письмові свідчення, становила 3 705 235 справ. Якби суд працював сім днів на тиждень у нинішньому режимі, для вирішення кожної справи знадобилося б 146 місяців.
надмірне відставання
Визнавши, що нинішня інфраструктура та кількість судів недостатні для вирішення складного завдання розгляду 3,7 мільйона справ, експертна група звернулася до суду з проханням збільшити кількість судів у штаті з 24 до 42, майже подвоївши поточну кількість, і дозволити суддям працювати вдома.«З метою подальшої оптимізації та прискорення розгляду апеляцій, що очікують розгляду, пропонується розглянути можливість збільшення кількості апеляційних судів у Західній Бенгалії пропорційно кількості виборчих округів у штаті, щоб сприяти швидкому розгляду апеляцій, що очікують розгляду», — йдеться у заяві під присягою, поданій у відповідь на петицію депутата TMC Дерека О’Брайена. Дозволити судовим працівникам проводити слухання та інші розгляди з дому “мінімізує втрачений час на транспортування та допоможе прискорити обробку апеляцій, що очікують розгляду”.В окремій заяві під присягою, поданій у відповідь на петицію щодо функціонування трибуналу, комісія заявила, що трибунал було створено відповідно до вказівок Верховного суду, а стандартні операційні процедури (SOP), які регулюють його функціонування, були розроблені комітетом, створеним для цієї мети, до складу якого, зокрема, входять колишні судді Високого суду Калькутти.
Будь ласка, поділіться своїми думками в коментарях
Будьте поважними · Правила спільноти TOI
«Ми з повагою стверджуємо, що судовий захист, якого вимагає заявник, насамперед стосується функціонування, процедури та доступності механізму апеляційного оскарження і, отже, входить до сфери СОП, що регулює функціонування апеляційного трибуналу та органів, яким доручено його адміністрування. Здійсненність, модальність, реалізація… — це питання, які краще залишити на розгляд відповідного апеляційного трибуналу»...”, – йдеться в заяві.
