Хіба спів Vande Mataram не є кримінальним злочином? Верховний суд для розгляду справи

Верховний суд Індії (зображення файлу)

НЬЮ-ДЕЛІ: Верховний суд у вівторок відмовився розглядати на даному етапі питання про те, чи слід обмежити національний гімн двома куплетами або розширити його до шести, але погодився розглянути питання про те, чи може його невиконання каратися.Колегія на чолі з CJI Surya Kant разом із суддями Joymarya Bagki та V. Mohana послалася на рішення Верховного суду у справі Bijo Emmanuel і заявила, що закон, встановлений у цій справі, згідно з яким нікого не можна покарати за неспівання державного гімну, залишається в силі.Верховний Суд звернувся до Центру з проханням надати відповідь на PIL. Однак на цьому етапі центр не був повідомлений. Суд зазначив, що санкції закону можна розглядати в контексті основних прав, гарантованих статтями 25 і 26 Конституції.Петицію подав вокаліст Carnatic Т. М. Крішна, який кинув виклик закону про обов’язковість виконання шести куплетів Vande Mataram. Згідно зі звітом інформаційного агентства PTI, Крішна стверджував, що останні чотири вірші явно посилаються на відданість індуїстським богам і що обов’язковість пісень індуїстських богів є порушенням світського характеру країни.Петиція також заперечує проти поправки, згідно з якою Ванде Матарам підпадає під дію Закону про національну честь від образ, стверджуючи, що вона є довільною, порушує особисті свободи та пропагує «мажоритарні релігійні послання».Автори петиції PIL також поставили під сумнів розширення національного гімну з двох куплетів до шести та положення, згідно з яким невиконання національного гімну є кримінальним злочином.Проти цього виклику генеральний соліситор Тушар Мехта, виступаючи від імені Центру, сказав, що ті, хто не віддані Конституції та верховенству права і мають «наксалітське мислення», не повинні ставити під сумнів національний гімн, забуваючи про його роль у боротьбі за свободу.