Апеляційний суд шостого округу США постановив у п’ятницю, що штати мають право регулювати контракти щодо спортивних подій на платформах ринку прогнозів, що стало другою серйозною судовою поразкою для галузі, оскільки назрівала боротьба у Верховному суді США.

В одностайному рішенні троє суддів заявили, що Огайо і Теннессі мають право застосовувати свої державні закони про азартні ігри до контрактів Carsi на проведення спортивних заходів.

«Ми виявили, що Calci не продемонструвала, що її контракти на спортивні заходи відповідають законодавчому визначенню «свопу», який підпадає під «виключну юрисдикцію» CFTC», – йдеться у висновку.

Calsi та інші платформи прогнозних ринків стверджують, що всі подійні контракти є свопами, різновидом похідних фінансових інструментів, які регулюються Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами. Проте штати стверджують, що пропозиції платформ, пов’язані зі спортом, є азартними іграми і повинні регулюватися законами про спортивні ставки.

Розбіжності спричинили судові баталії по всій країні: штати часто подають до суду за операційні платформи, які, на їхню думку, є незаконними гральними операціями, а біржі також подають до штатів, щоб заблокувати виконання місцевих законів, які стверджують, що вони повинні бути регульованими на федеральному рівні фінансовими біржами.

CFTC подав до суду на дев’ять штатів, щоб захистити виключне право, надане Законом про товарні біржі для регулювання подійних контрактів. Але комісія 6-го округу відхилила цю ідею.

«Навіть якщо припустити, що контракт Carsi щодо проведення спортивних подій є обміном, ми виявимо, що CEA прямо чи неявно не перешкоджає законам про азартні ігри Огайо та Теннессі», — йдеться у висновку. Рішення скасовує рішення федерального окружного суду в Теннессі, який був на боці Карсі, і підтверджує рішення федерального окружного суду в Огайо, який був на боці штатів.

«Містер Карсі безуспішно намагався обійти законодавство штату Теннессі, щоб уникнути правил і податків, пов’язаних зі ставками на спорт», — заявив генеральний прокурор штату Теннессі Джонатан Скуметті.

«Спортивні ставки суворо регулюються, тому що вони можуть завдати значної шкоди. Ми раді, що перешкодили спробам Калсі зняти всі гарантії та поставити під загрозу учасників спортивних ставок Теннессі», – додав він.

Карсі та CFTC негайно відповіли на запити про коментарі. CNBC також звернувся до офісу генерального прокурора Огайо за коментарем.

Останнє рішення означає, що платформи ринку прогнозів зазнали двох поразок у судових спорах на рівні Апеляційного суду. Дев’ятий окружний апеляційний суд постановив минулого місяця, що Невада має право регулювати контракти, пов’язані зі спортом, заявивши, що контракти є спортивними ставками, а не свопами. Тим часом Апеляційний суд третього округу США виніс рішення на користь Нью-Джерсі в квітні, заявивши, що CFTC має виключні права регулювати всі свопи, незалежно від типу контракту.

Раніше цього місяця Нью-Джерсі оскаржив це рішення у Верховному суді. Незрозуміло, чи візьметься Верховний суд до розгляду справи зараз, чи дочекається подальших рішень окружних судів щодо питань, пов’язаних зі спортивними контрактами.

Розкриття інформації: CNBC і Kalsi мають комерційні відносини, які включають залучення клієнтів і міноритарне володіння.