Новий AI-агент Meta Muse потрапив у заголовки на щорічному заході компанії Connect. Тоді генеральний директор Марк Цукерберг заявив, що материнська компанія Facebook планує поширювати можливості ШІ всюди.

В останньому епізоді подкасту Equity від TechCrunch Кірстен Коросец, Шон О’Кейн і я обговорювали, як, схоже, оголошення Meta про штучний інтелект набере популярності протягом тижня анонсів нових моделей від OpenAI і Anthropic.

У той час як інші великі компанії зі штучного інтелекту зосередилися на кодуванні та корпоративних інструментах, було трохи несподівано побачити, як Meta пішла в протилежному напрямку, зосередившись на споживачі та милому пристрої штучного інтелекту, схожому на Тамагочі, який, як стверджує Meta, призначений лише для дорослих. Але, як зазначила Кірстен, це може сприяти сильній стороні мета.

Шон сам спробував Muse і, хоча він був щасливий, що його агент справді знайшов незатребувані гроші, він сказав, що ця функція не заохочувала до подальшого використання та була більше «схожа на вечірковий трюк». Крім того, виникає питання, чи можуть користувачі довіряти мета-ШІ, які обробляють конфіденційну інформацію.

«Бізнес Meta — це продаж реклами», — сказав Шон. «І так, вони будуть стверджувати, що чим більше вони знатимуть про вас, тим точнішою та цікавішою буде ваша реклама. Якщо у вас є той гарячковий сон, розбудіть мене».

Продовжуйте читати для попереднього перегляду всієї розмови, відредагованої для довжини та ясності.

Кірстен Колосек: Отже, як ви описуєте Muse, нового особистого агента ШІ, щойно випущеного Meta? [is] Очевидно, ставка споживача – як це вписується в те, що ви щойно описали, принаймні, якщо інші передові компанії з моделюванням штучного інтелекту бачать можливості та бізнес усередині підприємства? Цілком зрозуміло, що щойно відбулася їхня велика щорічна подія MetaConnect, і вони йдуть ва-банк на Muse.

Ентоні Ха: Це, безумовно, було дуже п’янким для мене. Тому що я, звичайно, відчуваю, що ми говорили про зрушення в бік підприємництва – не виключно, але точно там, де гроші та увага.

Можливо, частково це пов’язано з відносними позиціями цих різних компаній. OpenAI і Anthropic лідирують у багатьох відношеннях, але також, у випадку OpenAI, вони планують вийти на біржу цього або наступного року. Тож виникає відчуття: «Я думаю, що тепер я маю справді заробляти гроші». Справа не в тому, що я не заробляю гроші. [already]Але витрати та оцінка настільки високі, що вони повинні генерувати дохід у безпрецедентному масштабі. І я думаю, що вони бачать Enterprise як спосіб зробити це.

І мені цікаво, чи Meta розглядає інші можливості з різних причин. Частина мене нагадує: «Почекай, вони не отримали пам’ятку?» Але ви могли б бути більш милосердними і сказати: «Якщо це те, до чого прагнуть OpenAI і Anthropic, тоді у Meta може бути шанс створити щось більш зручне для споживачів». [version and] Штучний інтелект продовжить розвиватися і на стороні споживачів. »

Кірстен: Я маю на увазі, що ми можемо скаржитися, критикувати і критикувати мета цілий день, але вони дуже хороші і [an] Він має досвід впровадження в життя звичайних людей. Тому є причина, чому у Facebook, Instagram і WhatsApp так багато користувачів. Я ніколи не думав про них як про корпоративні продукти. Тож я вважаю, що для них розумно продовжувати просувати продукти, орієнтовані на споживача.

Шон, ти вже пробував Muse, яка вийшла вже кілька тижнів. І мені цікаво, як ви ставитеся до своїх вражень і чи бачите ви, що це вдалось стати частиною кожної частини вашого життя.

Шон О’Кейн: Я маю на увазі, це не так. Я розумію, чому дехто вважає, що це так. Я впевнений, що багато хто з вас розуміє, що це приблизно зручна базова версія програми OpenClaw від Meta для вашого iPhone або Android. Ми говорили про це кілька місяців тому. Meta випустила це, і воно фактично купило та інтегрувало роботу цих людей. Це був перший великий вибух. «Боже мій, ці агенти збираються робити всі ці речі для мене, поки мене немає, і вони можуть контролювати весь мій комп’ютер, просто надіславши мені текстове повідомлення». Є багато однакових елементів. І коли ви тримаєте в руках програму, яка функціонує як відносно хороший чат-бот як інтерфейс, вона виглядає досить потужною.

Однією з перших речей, які я зробив із ним, було те, що він дає мені багато пропозицій щодо того, що він може робити. Одне з них було: «Давайте подивимося, чи є незатребувані кошти». Я не думаю, що хтось коли-небудь по-справжньому замислювався над цим, і це часто повністю ігнорується. Бо незатребуваних майнових фондів на ваше ім’я не так багато. Сюрприз, сюрприз, для мене теж були.

Завдяки цьому я зміг заробити з першого дня, що мене дуже порадувало. Я б цього не зробив, якби це не спонукало мене до цього. Потім мені на пошту надіслали чек. чудовий. [But] Скоро все закінчиться, правда? Це одноразова річ, але це не те, що можна повторити. Це скоріше вечірковий трюк.

Кірстен: Отже, ви просто вбили власний аргумент. Я не розумію, чому він не став більш популярним.

Шон: Більш стійка версія цього, про яку Meta багато говорив протягом останніх кількох днів, полягає в застосуванні цієї ідеї до реальних, справжніх, щоденних фінансів. Наприклад, надання вашої кредитної картки, облікового запису Gmail та всієї іншої інформації, те, що я бачив, як роблять інші компанії, як-от Rocket Money, як-от скасування невикористаних підписок і виявлення подвійних стягнень, — це речі, які, відверто кажучи, уже повинні робити компанії, що займаються кредитними картками.

І в цей момент ви просто натрапили на стіну довіри за допомогою мета. Однією з причин, чому я хотів дослідити це та дотримуватися цього донині, є те, що, дещо шокуюче, коли я завантажив це, я справді одразу отримав запит, і я подумав, що я можу підключитися безпосередньо до Threads, Instagram, Facebook, і я насправді ніколи не використовував це, але я можу негайно відкрити цей контекст.

Але це було не так. І спочатку вони співпрацювали зі мною, як з чужою людиною. Це змусило мене використовувати його більш активно, тому що не було відчуття, що Мета вже залишає все мені. Але як тільки ви почнете використовувати його, ви побачите, що він намагається захопити вас і втягнути цю інформацію у вашу систему, дозволяючи їй дізнаватися всі види інформації про вас.

Я не впевнений, що можу так само довіряти Меті. Я думаю, що це цікавий момент, оскільки я щойно оновив свій iPhone і почав використовувати нову iOS із новою Siri. Siri справді працює і дозволяє вам керувати телефоном дивовижними та зручними способами, які раніше були неможливими. [I’ve been] Я подумав про те, як багато я використовував його протягом останнього тижня і як сильно я хочу, щоб версія Siri Muse отримувала цю інформацію. Тому що я справді більше довіряю конфіденційній інформації Apple, я довіряю Apple інформацією з точки зору кібербезпеки, але тому, що бізнес Apple полягає не в тому, щоб продавати мені купу поганої реклами.

Бізнес Meta – це продаж реклами. І так, вони будуть стверджувати, що чим більше вони знатимуть про вас, тим точнішими та цікавішими будуть їхні оголошення — розбудіть мене, якщо вам присниться цей гарячковий сон.

І я не відчуваю, що знайшов щось корисніше, ніж одноразовий грошовий важіль, який я отримав. Окрім того факту, що він начебто адаптований до споживача у своїй взаємодії з користувачами, на думку Ентоні, я думаю, що це допомагає, і я думаю, що саме тому люди так багато говорять про це.

Якщо ви робите покупку за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримати невелику комісію. Це не впливає на редакційну незалежність.