ars technica звіт:


Міста та округи по всій території США обурені на адміністрацію Трампа через пропозицію скасувати місцеві правила, що регулюють розгортання дротових широкосмугових мереж… Федеральна комісія зі зв’язку [FCC] У ньому стверджується, що занадто багато місцевих органів влади «надмірно затримують погодження та намагаються стягнути непомірні суми з постачальників, що призводить до витрат, які унеможливлюють деяку реалізацію». План FCC підтримується провайдерами широкосмугового зв’язку, але місцеві органи влади повідомили FCC, що план переважить правила, які захищають громадську безпеку.

Місцеві органи влади стверджують, що цей план є незаконним і що FCC має натомість зосередитися на тому, як інтернет-провайдери придушують конкуренцію шляхом накопичення дозволів та інших тактик, які перешкоджають конкурентам розгортати свої мережі… Вони виступають проти плану FCC запровадити 120-денний термін для обробки дозволів і запропоноване обмеження на збори та компенсації, які місцеві органи влади можуть вимагати від провайдерів… Окрема заявка Ліги міст Каліфорнії говорить, що FCC не має повноважень приймати цю пропозицію. «Федеральне переважне право традиційних державних і місцевих органів влади щодо управління державною власністю, будівництва, громадської безпеки, отримання дозволів і прав проходу повинно ґрунтуватися на чіткому дозволі Конгресу», — йдеться в заяві. «Комітет не повинен робити висновок про широкі превентивні повноваження, які прямо не надані Конгресом…»

У заяві, надісланій містами Міннесоти, йдеться про те, що нинішня Федеральна комісія з зв’язку допускає ті ж помилки, що й під час першої адміністрації Трампа, коли спроби попередити державні закони про мережевий нейтралітет були заблоковані в суді… Якщо Федеральна комісія з зв’язку завершить розробку нового плану попередження, уряди міст і штатів можуть подати до суду та вимагати від судів постановити, що агентство перевищило свої повноваження…

Комісар від Демократичної партії Анна Гомес схвалила етап громадського обговорення, але сказала, що голосуватиме проти остаточної версії. «Повноваження комісії згідно з розділом 253 використовувати нормотворчу діяльність для перешкоди державам і місцевим органам влади щодо контролю за правами проїзду та зборами, що стягуються з постачальників, є сумнівними», — сказала вона.