У своїй апеляції “Манчестер Сіті” буде стверджувати, що великі спонсорські угоди були профінансовані урядом Абу-Дабі, а не власниками клубу.

Кажуть, що власник, Abu Dhabi United Group (ADUG), приватна інвестиційна компанія, пов’язана з віце-президентом і віце-прем’єр-міністром ОАЕ шейхом Мансуром, збільшила вартість комерційних угод на суму 830,69 млн фунтів стерлінгів у рамках «прихованої схеми фінансування».

Стверджується, що це дозволило клубу виглядати таким, що дотримується фінансових правил Прем’єр-ліги та УЄФА.

Однак, як спочатку повідомили Daily Mail і Times, джерела повідомили BBC Sport, що Сіті планує повідомити апеляційній комісії, що вони мають докази того, що фінансування спонсорства надійшло від уряду Абу-Дабі, а не від ADUG.

Правила Прем’єр-ліги дозволяють державним організаціям спонсорувати клуби.

Незалежна комісія детально розповіла, як «Сіті» «заперечує наявність будь-якої фіктивної фінансової схеми, як стверджує Прем’єр-ліга». [it] Я неправильно зрозумів метод фінансування угоди про спонсорство в Абу-Дабі… реальність така [the club contested] що Спонсор Абу-Дабі завжди ніс відповідальність за всі зареєстровані спонсорські збори, які фактично були повністю сплачені Спонсором Абу-Дабі Клубу з його власних коштів/ресурсів;

“Деякі із зареєстрованих спонсорських зборів не були сплачені ADUG або за рахунок використання коштів ADUG. Спонсор Абу-Дабі подав заявку на отримання фінансової допомоги від уряду Абу-Дабі проти зобов’язання сплатити зареєстровані спонсорські внески, і така заявка була задоволена…”

Незалежна комісія відхилила це подання як «неправдиве» і заявила: «Ми робимо висновок, що це «уявлення», сфабриковане клубом через тривалий час після події, щоб приховати справжню природу фіктивної фінансової схеми».

Претензії «Сіті», ймовірно, призведуть до нової дискусії щодо того, наскільки право власності «Сіті» відокремлено від штату Абу-Дабі, а також про вплив власності та відносин клубу з державою.

Пан Мансур є членом правлячої родини Абу-Дабі та молодшим братом президента ОАЕ шейха Мохаммеда бін Заїда Аль-Нахайяна.

З моменту поглинання в 2008 році Сіті стверджував, що клуб є повністю приватним, а не державним. Але деякі критики поставили під сумнів цю відмінність, а правозахисники стверджують, що право власності на Сіті використовується для «промивання» ОАЕ від спорту.

У суботу президент Сіті Халдун Аль-Мубарак навів «неспростовні докази», що підтверджують заяву клубу про невинуватість. Міська влада стверджувала, що рішення комісії містить «явні та суттєві помилки закону, принципів і фактів і є небезпечним».

Було виявлено, що пан Аль Мубарак, який був призначений головою City після захоплення його в 2008 році, значиться як дипломат ОАЕ в поточному списку всіх іноземних представників уряду Великобританії.

Представники іноземних держав та їхній дипломатичний персонал «користуються привілеями та імунітетом відповідно до Закону про дипломатичні імунітети (1964)», який надає дипломатам імунітет від кримінального, цивільного та адміністративного переслідування.

Etihad Airways, головний спонсор City, заявив, що розглядає судовий позов проти Прем’єр-ліги, стверджуючи, що публікація висновків комісії мала “згубний вплив”, незважаючи на те, що авіакомпанія не згадується в редагованих опублікованих висновках.

Державний національний перевізник ОАЕ заявив, що «категорично відкидає будь-які висновки, висновки чи натяки, які свідчать про те, що авіакомпанія коли-небудь брала участь у невідповідних комерційних угодах».

Etihad Airways належить суверенному фонду Remad, який очолює син президента ОАЕ, спадкоємний принц Абу-Дабі.

Прем’єр-ліга відмовилася від коментарів, коли зв’язалася з BBC Sport.

Додатковий репортаж дипломатичного кореспондента BBC News Джеймса Лендейла.