один із Перше, що я зробив, коли залишив свою постійну роботу в WIRED, це надав Клоду Коворку доступ до моєї електронної пошти та календаря. Протягом багатьох років розповідаючи про штучний інтелект, мені було цікаво, що ця технологія може зробити для мене. Я уявляв Cowork як високопродуктивного цифрового помічника, але з розчаруванням виявив, що це схоже на взаємодію зі звичайним чат-ботом, хоч і з додатковими інструментами. Що ти хотіла зробити? Я не зрозуміла.

Потім Instinct, агент штучного інтелекту лише за запрошенням, який спілкується з користувачами через iMessage та WhatsApp, почав з’являтися в Bay Area. Підключіться до програми електронної пошти, календаря та обміну повідомленнями. Подумайте про це як про OpenClaw для мас. Як повідомляє The Information, компанія, яка увійшла в приватну бета-версію в лютому, веде переговори про залучення 1 мільярда доларів на додаток до вже зібраних 350 мільйонів доларів, що дає їй оцінку в 10 мільярдів доларів.

Момент Instinct в центрі уваги припав на той час, коли сама Meta переживає неочікуваний вибух популярності завдяки помічнику зі штучним інтелектом Muse, який компанія запустила на початку цього місяця. На момент написання цієї статті Muse є найпопулярнішим безкоштовним додатком в Apple App Store, за оцінками сторонніх розробників, його завантажено понад 900 000 разів. Незважаючи на те, що X має серйозні вразливості безпеки, які дозволяють «зловмисникам робити «все, що завгодно» на Mac жертви», згідно з Ars Technica, спільнота коментаторів X, здається, щиро схвильована цим. Я не планую передавати Meta масу своєї особистої інформації, але якщо Muse залишить мене в обліковому записі Bloomberg або скасує підписку на Hot Yoga São Paulo, яку я надсилаю раз на тиждень з 2017 року, я подумаю ще раз.

агент-провокатор

Прірва між тими, хто використовує агенти штучного інтелекту для всього, і тими, хто ніколи ними не користувався, ніколи не була більшою. Це частково пояснює, чому керівники технологічних компаній були ледь не застигнуті зненацька негативною реакцією центрів обробки даних. Вартість і збої, пов’язані зі створенням центру обробки даних, можуть здатися прийнятним компромісом, якщо ви думаєте, що агенти можуть автоматизувати більшість виснажливих адміністративних завдань людей і значно підвищити їх продуктивність. Але якщо ви використовуєте чат-ботів як модну форму Google, ця угода, мабуть, менш приваблива.

Найважливіша проблема, як написала технологічна журналістка Жасмін Сан, полягає в тому, що «проблеми більшості людей не є проблемами програмного забезпечення, і навіть якщо це проблеми програмного забезпечення, більшість людей цього не усвідомлюють». Як і чат-боти, агенти штучного інтелекту все ще потребують значного введення та вказівок від користувача. Якщо вони знають, чого ви хочете, наприклад допомоги з домашнім завданням або віртуальної дівчини, інструмент із задоволенням це надасть. Але якщо ні, ласкаво просимо до наполегливих підкласів.

Дуже хотілося уникнути цієї долі. Можливо, я не агент, але я вважаю себе орієнтованим на дії. Дійсно, я зміг визначити проблеми програмного забезпечення у своєму житті. Раніше я використовував Claude для створення кількох рахунків-фактур, і це заощадило мені близько 10 хвилин. Це було добре, але не змінило життя. Я вирішив спробувати Instinct.

Коли ви говорите з дослідниками ШІ про Instinct, ви часто чуєте термін «форм-фактор». Інстинкт має правильний форм-фактор. Немає відкритих текстових полів, лише iMessage, WhatsApp і кілька корисних підказок. Я не можу переоцінити, наскільки це важливо. Замість того, щоб самостійно намагатися з’ясувати, як зробити чат зручнішим, напишіть повідомлення агенту, запропонуйте, що він може зробити, а потім зробіть це. І на відміну від інших агентів у цій сфері, ми не надсилаємо багато текстових повідомлень. Протягом тижня я пробував працювати з агентом-конкурентом на ім’я Лінді, але вона почала надсилати мені повідомлення щоранку та приєднуватися до зустрічей Zoom без мого дозволу, тому я її видалив.