Це сміливий партійний лідер, який готовий йти на вибори з обіцянками мільярдів фунтів стерлінгів нових державних послуг, які, ймовірно, фінансуватимуться або за рахунок вищих податків, або за рахунок обмеження державних пенсій.

Але колеги Енді Бернхема схвильовані впевненою обіцянкою нової системи соціального забезпечення, яку сім послідовних прем’єр-міністрів не змогли виконати.

Відповідаючи на запитання про складність залучення виборців, один міністр кабінету міністрів сказав: «Я не хвилююся, тому що у нас є час, щоб відстоювати свої аргументи».

Команді прем’єр-міністра Девіда Кемерона приписують винайдення політичної метафори «пітч-роллінг». Це запозичено з крикету, щоб проілюструвати, що якщо політика має бути успішною, лідери повинні почати готувати нерівний ґрунт заздалегідь.

Здавалося, що це була стратегія, щоб звикнути людей до ідеї платити більше за систему, яка забезпечить їм гарантію виходу на пенсію, як містер Бернем описав свої амбіції в інтерв’ю в неділю вранці.

Поки що незрозуміло, як канцлер збирається фінансувати службу, яка, за деякими оцінками, може коштувати до 18 мільярдів фунтів на рік. Reform UK вже заявила, що для її оплати може бути введений «податок на смерть». Економісти висунули ідею про скасування потрійного блокування пенсій, щоб покрити витрати.

Яким би не був механізм, лейбористські стратеги сподіваються, що найближчими роками всі дискусії закінчаться, атаки опозиції будуть менш болючими, а весь проект стане більш закріпленим у баченні того, що партія запропонує на наступних виборах.

Це має на меті уникнути раптового провалу спроби прем’єр-міністра Терези Мей переглянути соціальне обслуговування під час виборів 2017 року, коли вона здивувала виборців і свою власну партію ідеєю змусити людей з активами понад 100 000 фунтів стерлінгів оплачувати свою допомогу зі своєї кишені. Цей план діяв недовго, оскільки стало зрозуміло, що більшій кількості людей похилого віку, можливо, доведеться продати свої будинки, щоб фінансувати особистий догляд.

Спроби Гордона Брауна та самого Бернхема зазнали невдачі в 2010 році, коли в документі для обговорення була піднята ідея збору або системи внесків для посмертного майна. Однак уряд не зміг домовитися про те, як його фінансувати, і програв наступні вибори.

Якщо Бернхем засвоїть уроки минулих спроб, йому знадобиться майже три роки, щоб відстоювати свої аргументи та спробувати перемогти тих, хто сумнівається, які вважають проблему надто важкою для вирішення.

І з кожним роком, у міру старіння населення та посилення системи соціального догляду, все більше людей похилого віку та їхні родини виявляють, що система, яка їм доводиться фінансувати більшу частину свого догляду, є лотереєю.

Сара Коулз, голова відділу особистих фінансів AJ Bell, сказала, що це був «політично складний крок, оскільки він відразу викликав припущення про те, як він буде фінансуватися», але він «може різко змінити життя мільйонів людей, у житті яких є хтось, хто потребує догляду».

Незалежно від того, чи фінансуватимуть цю схему літні люди, люди працездатного віку чи обидва, існує явна небезпека участі в наступних виборах, оскільки людям доведеться платити більше в той час, коли фінанси домогосподарств перебувають під серйозним тиском.

Уряди особливо неохоче націлюють пенсійні виплати, тому що люди похилого віку, як правило, голосують власними кишенями. Спогади про спробу Кейра Стармера та Рейчел Рівз скоротити квоту на пальне взимку свіжі в пам’яті депутатів від Лейбористської партії, яким довелося зіткнутися з гнівною реакцією приголомшеної громадськості.

Пропустіть минулі акції на розсилку новин

І з тих пір, як консерватори створили його в 2010 році, жодна партія не наважилася торкнутися потрійного замка, який обіцяє, що державна пенсія зросте на вищий рівень інфляції, доходів або 2,5%.

Але саме тому деякі політичні мізки вважають, що є чудова можливість створити компроміси, спрямовані безпосередньо на людей похилого віку, пропонуючи кращий догляд в обмін на менші гарантії.

Гас О’Доннелл, колишній секретар кабінету міністрів, сказав LBC: «Запровадження соціальної допомоги та реформування потрійного блокування одночасно. Зробивши це в комплексі, люди похилого віку стануть набагато кращими та мають нейтральний дохід».

Алекс Клегг, старший економіст дослідницького центру Resolution Foundation, сказав, що економія від потрійного блокування може не сягнути мільярдів доларів протягом роботи парламенту, але потенційно може окупити ще більше в довгостроковій перспективі. Він також сказав, що заощадження від потрійного блокування може бути “легше продати пенсіонерам”, якщо зміни відбудуться разом із покращенням соціального забезпечення.

Пан Бернхем надасть додаткові подробиці щодо свого бачення системи соціального захисту у виступі на конференції у вівторок. Можливо, Луїза Кейсі ще не має всіх відповідей щодо того, як платити за це, оскільки система ще не перевірена.

Але члени парламенту від Лейбористської партії вважають, що він є тією людиною, щоб почати закладати основи для змін. Один лідер Лейбористської партії сказав: «На відміну від містера Кейра, він може дискутувати. Усі хочуть, щоб він захопив країну».