Клієнт купує продукти в продуктовому магазині HEB в Остіні, Техас, 11 травня. Брендон Белл/Getty Images приховати підпис перемкнути підпис Брендон Белл/Getty Images Програма додаткової допомоги в харчуванні (SNAP) переживає фундаментальну реструктуризацію моделі фінансування, скорочуючи федеральну допомогу та вимагаючи від штатів більшої частини рахунків. Досі федеральний уряд і штати розподіляли витрати на виконання програм продовольчої допомоги, […]
Клієнт купує продукти в продуктовому магазині HEB в Остіні, Техас, 11 травня.
Брендон Белл/Getty Images
приховати підпис
перемкнути підпис
Брендон Белл/Getty Images
Програма додаткової допомоги в харчуванні (SNAP) переживає фундаментальну реструктуризацію моделі фінансування, скорочуючи федеральну допомогу та вимагаючи від штатів більшої частини рахунків.
Досі федеральний уряд і штати розподіляли витрати на виконання програм продовольчої допомоги, включаючи оплату та навчання державних службовців. Але з четверга штати повинні будуть отримувати 75% вкладки, а федеральне фінансування буде скорочено вдвічі.
Згідно з власними розрахунками федерального уряду, нові правила скоротять федеральні витрати на SNAP на 16,9 мільярда доларів протягом наступних п’яти років, або на 3,4 мільярда доларів щорічно.
За оцінками Центру досліджень і дій щодо харчових продуктів, групи захисту інтересів голоду, штатам знадобиться від 3 до 670 мільйонів доларів США збільшення фінансування, щоб повністю компенсувати втрату федерального фінансування на адміністративні витрати. Очікується, що особливо сильно постраждають Каліфорнія, Нью-Йорк, Пенсільванія, Техас і Мічиган.
За останній рік штати перебалансували свої бюджети, щоб врахувати нові витрати. Але з огляду на подальші зміни фінансування на горизонті, їх потрібно буде ще більше посилити.
В даний час пільги на харчування повністю покриваються з федеральних фондів. Але, починаючи з жовтня 2027 року, штатам, можливо, доведеться виплачувати частину своєї продовольчої допомоги, якщо їх рівень помилок, показник переплат і недоплат одержувачам SNAP, становить 6% або вище.
За оцінками лівого мозкового центру Center on Budget and Policy Priorities, майже половина штатів могла б заплатити понад 100 мільйонів доларів, якщо вони не зменшать рівень помилок. Якщо Каліфорнія та Нью-Йорк не зроблять цього, кожна з них може отримати збиток у розмірі понад 1 мільярда доларів, згідно з аналітичним центром.
У звіті, опублікованому минулого року Джорджтаунським центром бідності та нерівності, було оцінено, що ці зміни разом змусять штати витрачати вдвічі-втричі більше, щоб підтримувати роботу програм продовольчої допомоги.
Ці збільшені витрати, швидше за все, поставлять штати в безвихідь, змусивши їх шукати нові джерела доходу, скорочувати фінансування з інших програм або додатково обмежувати доступ до SNAP, сказала Кеті Берг, старший політичний аналітик Центру бюджету та пріоритетів політики.
“І деякі штати можуть вирішити, що їм потрібно взагалі вийти з програми”, – сказав Берг.
Зміни у фінансуванні були викликані підписаним президентом Трампом законодавством про внутрішню політику, Законом про один великий красивий законопроект, прийнятим у липні 2025 року. Білий дім заявив, що законопроект зберігає та зміцнює програму продовольчої допомоги, додавши, що вона стала «надто роздутою та залишає менше грошей для тих, хто її справді потребує».
Але Берг стверджує, що попередня структура фінансування SNAP служила своїй меті.
«Це, по суті, гарантувало, що відповідні сім’ї, які шукають пільги, зможуть їх отримати, навіть якщо вони живуть у штатах з набагато вищим рівнем бідності або нижчою базою оподаткування», — каже вона.
Міністерство сільського господарства, яке керує SNAP, поки не відповіло на запит про коментар.
Закон «Про один великий красивий законопроект» також запровадив інші кардинальні зміни, додавши суворіші вимоги до роботи та скасувавши право на харчову допомогу для невеликої кількості негромадян, які раніше мали право.
З початку другого терміну президента Трампа кількість людей, які отримують пільги SNAP, впала з 42 мільйонів до 36 мільйонів станом на червень. Більша частина цього падіння відбулася після підписання «одного великого красивого законопроекту».
