CNN, MS NOW і Politico попередили, що адміністрація Трампа запровадить «повну заборону» на доступ до Білого дому без попередньої заборони судді.

Минулого тижня окружний суддя США Тімоті Келлі видав тимчасовий обмежувальний наказ, змусивши Білий дім відновити доступ до преси для більш повного розгляду правових аргументів. ТРО триває 14 днів.

У заяві до федерального суду в понеділок юристи трьох новинних організацій стверджували, що дії президента Трампа з того часу не залишають «невеликих сумнівів у тому, що, маючи можливість, він негайно відновить загальну заборону на CNN, MS NOW і Politico».

Команда юристів агентства на чолі з Теодором Бутрасом-молодшим повідомила в четвер увечері, що Білий дім обмежує доступ CNN до прибуття державних вечерь. Потім станції заборонили виступати в якості телевізійної програми Air Force One під час візиту президента Трампа до Теннессі в суботу, не залишивши заміни та не вистачаючи телевізійного запису для поїздки.

«Оскільки ця заборона є незаконним нападом на найважливіші свободи Першої поправки і завдасть непоправної шкоди позивачам і громадськості, якщо її не контролювати, цей суд повинен попередньо заблокувати її виконання, доки ця справа не буде вирішена», — написали юристи медіакомпаній.

Келлі сказав, що не було належної процедури, коли Білий дім вилучив повноваження десятків репортерів із трьох інформаційних організацій. Міністерство юстиції Трампа посилалося на стандарти «професіоналізму та порядності» та занепокоєння національною безпекою, але юридична команда медіа розкритикувала його аргументи як «апріорні», «постфактум» і розпливчасті.

В останньому короткому записі CNN, MS NOW і Politico знову посилалися на порушення Першої поправки. Вони зазначили, що президент Трамп пояснив заборону, назвавши свої звіти «навмисно… негативними».

«Його заяви також чітко показують, що він застосував обмежувальний припис, щоб змусити CNN, MS NOW і Politico робити більш сприятливі репортажі, а також запобігти іншим журналістам і новинним організаціям давати інтерв’ю або репортажі, які президент може вважати негативними», – написали юридичні команди новинних організацій. «І його адміністрація продовжує мстити позивачам навіть після тимчасового обмежувального припису, лише підкреслюючи, що мотив відповідачів — покарати та висміяти журналістику, яку вони ненавидять».

ЗМІ просять суддю або заборонити передвиборчому штабу Трампа вимагати повноважень, або надати журналістам Білого дому доступ до них до 18 вересня. На відміну від TRO, попередня судова заборона призупинить заборону пана Трампа, доки не буде проведено судовий розгляд або апеляційний суд не винесе іншого рішення.

18 вересня президент Трамп спочатку заборонив три новинні організації. Коли суддя надав TRO рано минулого четверга, це означало, що Білому дому довелося відновити жорсткі перепустки, і репортери не зможуть увійти знову до полудня того дня.

Питання про те, чи може Білий дім обмежити CNN у пулі, є дещо іншим, але пов’язаним питанням. Цей інцидент також є центром іншого інциденту за участю Associated Press після того, як йому заборонили відвідувати басейн та інші заходи Білого дому. Наразі справа розглядається.

Однак у своїх останніх брифінгах три новинні організації навели триваючу заборону Білого дому на CNN як приклад помсти Білого дому проти захищеного слова.

Візит голови Китаю Сі Цзіньпіна до Білого дому було мало відео, оскільки телевізійні мережі не транслювали ефір більшу частину минулого тижня. Інші чотири мережі-учасники (CBS News, ABC News, Fox News і NBC News) спочатку призупинили свою участь на знак протесту проти виключення CNN. Мережі відновили загальне телевізійне висвітлення цього тижня, але будуть знову перевірені в четвер, коли CNN буде призначено роботу.

«Щодня Білий дім публікує дуже важливі новини, і заборона суттєво перешкоджатиме можливості Позивача повідомляти про це», — йдеться в короткому звіті видання. «Ця заборона також завдає шкоди всім новинним організаціям. Новинним організаціям загрожує подібна доля, якщо вони будуть брати участь у незалежних репортажах на основі фактів, які президент вважає недостатньо сприятливими».

Очікується, що міністерство юстиції надасть відповідь до п’ятниці.