Вразливі люди просять суд зупинити розгін ринку прогнозів у Коннектикуті

Underdog подав федеральний позов проти чиновників Коннектикуту після того, як штат наказав компанії припинити пропонувати контракти на спортивні події, посилюючи боротьбу за те, хто має повноваження регулювати ринки прогнозів. Ця компанія є однією з дев’яти компаній, яким Департамент захисту прав споживачів Коннектикуту наказав припинити діяльність.

У наказі DCP також названо Polymarket, Coinbase, Crypto.com, Robinhood, Prophet Advocates просять федеральних суддів провести чіткі межі щодо того, що штати можуть, а що не можуть регулювати.

Чого слабкі хочуть від суду

Underdog подав 39-сторінкову скаргу в окружний суд США округу Коннектикут, назвавши DCP і генерального прокурора Вільяма Тонга відповідачами. Компанія просить суд оголосити, що штат Коннектикут не може застосовувати ігрові правила штату до контрактів на проведення подій Underdog, і видати постійну судову заборону, яка забороняє державним регуляторам застосовувати ігрові закони проти ринку прогнозів компанії.

Пан Андердог також просить суд заблокувати подальші зусилля Коннектикуту щодо регулювання ринкових продуктів прогнозування, а не обмежувати послаблення конкретними контрактами, переліченими в наказі про припинення та відмову від них. Запитуваний засіб захисту поширювався б за межі оскарження однієї виконавчої дії.

Основний судовий спір

Основним аргументом Underdog є те, що він керує спеціальним ринком контрактів, який регулюється федеральним законодавством, де перераховуються контракти на події в реальному часі для торгівлі, і що регулятивні повноваження покладено на CFTC. Погляд Underdog включає повноваження CFTC вирішувати, чи слід забороняти певний контракт, пов’язаний з іграми, в суспільних інтересах, про що компанія стверджує, що Коннектикут не може вирішити самостійно.

Чиновники Коннектикуту мають іншу точку зору. Регулятори штату стверджують, що платформа обходить захист споживачів, дозволяючи робити ставки особам віком до 21 року, ставки особам зі списків самовиключення та контракти, пов’язані з командами коледжів штату. Вони стверджують, що ця діяльність порушує закон Коннектикуту про азартні ігри, незалежно від того, як контракти характеризуються федеральними правилами.

Містер Андердог не єдина людина в Коннектикуті, яка виступає за федеральну превентивну дію. CFTC і компанії, включаючи Robinhood, подали позов до федерального суду, оскаржуючи правозастосування штату, стверджуючи, що федеральний нагляд за визначеними контрактними ринками має перевагу над правилами гри в державі. Широка кампанія проти ринку прогнозів у Коннектикуті також торкається іншої суперечки з Calci щодо того, чи потрібні для спортивних контрактів державні ліцензії на азартні ігри.

Фотографії Петчі знаходяться в іншому місці

Битва за Коннектикут не відбувається на порожньому місці. Штат Монтана нещодавно призупинив примусове виконання проти Carsi, погодившись не продовжувати примусове виконання, розслідування, процедури припинення та відмови від провадження чи інші адміністративні дії, поки компанія домагатиметься повторного розгляду в дев’ятому окрузі. Це сталося після рішення Дев’ятого округу, яке дозволило Неваді заборонити Calci та інших операторів ринку прогнозів. Різноманітні результати, докладно описані в матеріалах ReadWrite про конфлікт Міссурі та Монтани, підкреслюють, наскільки мінливою залишається правова сфера.

Головне питання в Коннектикуті полягає в тому, чи приймає федеральний суд аргумент аутсайдера про те, що нагляд CFTC за визначеними контрактними ринками перешкоджає державному контролю за іграми, чи питання захисту споживачів Коннектикуту підтверджують позицію штату. Цей випадок посилює дискусію щодо того, чи повинні контракти на спортивні події регулюватися як фінансові продукти під федеральним наглядом чи як спортивні ставки відповідно до законів штату про азартні ігри.

Публікація «Underdog просить суд приборкати розгони ринку прогнозів Коннектикуту» спочатку з’явилася на ReadWrite.