Пан Салве публічно захищав повторне призначення пана Чандрасекарана та підтримав ідею оприлюднення Tata Sons, а пан Сінгхві звинуватив Tata Sons у порушенні прав акціонерів. МУМБАЙ: Сінгхві проти Салве в матчі Тата. Після приєднання Tata Sons і Tata Trusts у справі Cyrus Mistry двоє найвідоміших юристів Індії тепер на протилежних сторонах: Абхішек Ману Сінгхві виступає публічним […]
МУМБАЙ: Сінгхві проти Салве в матчі Тата. Після приєднання Tata Sons і Tata Trusts у справі Cyrus Mistry двоє найвідоміших юристів Індії тепер на протилежних сторонах: Абхішек Ману Сінгхві виступає публічним обличчям оскарження Tata Trusts рішення у справі Tata Sons, а Харіш Салве рішуче захищає Tata Sons і її голову Н. Чандрасекарана. Це несподіваний розворот у порівнянні з битвою Tata проти Mistry, де обидві сторони сперечалися за особливу позицію для Tata Sons і трестів у групі.Хоча пан Салве публічно захищав повторне призначення пана Чандрасекарана та підтримував ідею виходу Tata Sons на біржу, пан Сінгхві звинувачував Tata Sons у підриві прав акціонерів та ігноруванні встановлених механізмів управління.У дописі на X Сінгхві сказав, що проблема «має лише юридичне рішення», і сказав, що рішення Верховного суду Tata Mistry, яке дало Trusts перевагу перед Tata Sons, «здається, було вибірково забуто».У п’ятничному телевізійному інтерв’ю Салве стверджував, що виведення Tata Sons на біржу усуне потребу в обмеженнях для приватних компаній, які знаходяться в центрі суперечки, і зменшить тертя в правлінні. Опір таким крокам викликав питання про «особисті амбіції» та «особисті інтереси», а не про корпоративне управління, сказав він.
