Після успіху задня кімнатаA24, схоже, прагне отримати вигоду від ще одного інтернет-буму жахів із новою частиною серії антології жахів V/H/S, дія якої відбувається у світі SCP Foundation. Однак, як тільки це було оголошено, почалася негативна реакція. V/H/S: SCP Здається, ситуація вже нестабільна.

SCP, як і Backrooms, — це моторошна паста, яка виникла на 4chan. Вигаданий SCP (Special Containment Procedures) Foundation документує, фіксує та містить паранормальні або надприродні аномалії. Це величезна історія, розказана в основному через записи Wiki, імітуючи документи, які ви можете подати, працюючи в урядовій установі. Це науково-фантастичний космічний хоррор через бюрократичний кошмар. Це ідеальний матеріал для антології монстра тижня.

Однак, на відміну від цього, задня кімната A24 працювала з творцями популярного серіалу YouTube у спільноті Backrooms, але, схоже, студія взагалі не намагалася взаємодіяти зі спільнотою SCP. SCP Foundation Wiki, офіційний центр для всього, що стосується SCP, опублікував наступну заяву після анонсу фільму: «Незважаючи на всі наші зусилля, ми не мали жодних контактів із кінематографістами, продюсерами чи дистриб’юторами цього проекту. Наскільки нам відомо, вони не докладали зусиль, щоб зв’язатися з нами».

Доктор Евереттман, Wiki-адміністратор Фонду SCP, сказав: The Verge «Ми кілька разів намагалися зв’язатися з ними з моменту оголошення проекту, але не отримали відповіді».

Це не тільки створює доброзичливість у вболівальників; SCP — це організована спільнота з правилами ліцензування. SCP Foundation організовано за ліцензією Creative Commons, зокрема ліцензією ShareAlike, CC BY-SA 3.0. Це означає, що будь-хто може поширювати або створювати роботи на основі SCP, але кожному також має бути дозволено копіювати, перерозповсюджувати або створювати похідні роботи на основі своїх власних творів. Якщо це станеться, то заробити на повнометражному кіно буде дуже важко.

А24 є задня кімнатавикликав гнів шанувальників, подавши позови про порушення авторських прав проти інших творців Backrooms, але відмовився від них після втручання режисера Кейна Парсонса. Таким чином, A24 та її партнери Image Nation Studios і Spooky Pictures хотіли чітко дати зрозуміти, що вони не претендують на ексклюзивні права на світ SCP. A24 відмовився від коментарів, але прес-секретар Image Nation і Spooky Монік Левін сказала: The Verge «Права A24 у всьому світі стосуються конкретних кінопроектів у виробництві».

Проблема полягає в тому, що за ліцензією, яку використовує SCP Foundation, ніхто не може претендувати на виключні права. Будь-який матеріал SCP. Генеральний директор Creative Commons Анна Тумадоттір сказала: The Verge «Твори, доступні за ліцензією Creative Commons Share-a-Like (CC BY-SA), можуть використовуватися будь-ким, навіть у комерційних цілях», але «адаптовані твори мають бути опубліковані на тих самих умовах, що й оригінал», і «Якщо з власником авторських прав не досягнуто окремої угоди, такі створені студією фільми можуть ліцензуватися за ліцензією CC BY-SA». 3.0 або сумісної пізнішої версії, мають приписуватися оригінальному автору та публікуватися без ексклюзивних прав на розповсюдження; інші залишаються вільними для перерозподілу або потокової передачі на тих самих умовах. »

сказав Пол Сінол, професор права Мічиганського університету та Університету Вілланова. The Vergeтоді як «усі — A24, Netflix, ти, я та всі наші двоюрідні брати» можуть вільно знімати фільм SCP і випускати його в кінотеатрах, «студія не може заборонити комусь адаптувати або перерозповсюджувати його», і, як він зазначає, це «було б дуже незвичайною бізнес-моделлю для великої студії».

Доктор Еверетман з SCP погодився. Він сказав, що ліцензія «не перешкоджає показу фільмів у кінотеатрах, а також не перешкоджає театрам збирати плату за вхід, як зазвичай». Однак «складніше питання полягає в тому, чи доцільно випускати фільм за допомогою традиційних методів розповсюдження».

Манн продовжив: «Той факт, що будь-хто може розповсюджувати фільм за ліцензією CC BY-SA, означає, що звичайна кінотеатральна ексклюзивність не застосовується. Неможливо, щоб будь-хто мав виключні права на фільм, який розповсюджується за ліцензією CC BY-SA… Я не знаю, скільки людей обрали б платити за перегляд фільму в кінотеатрі, коли вони можуть легально безкоштовно завантажити його вдома».

Це залишає A24 з кількома варіантами. Ви можете просто продовжити проект, а потім турбуватися про юридичні проблеми. Однак, як зазначає Тумадоттір, «ліцензії CC, включно з ShareAlike, за необхідності вимагалися в судах по всьому світу», і Сінол погодився, сказавши: «У такому випадку версія фільму A24 була б несанкціонованою та порушувала б права. По суті, проект був би мертвим».

Схоже, що A24 і Spooky Pictures відмовляться від брендингу SCP, залишаючись «натхненими» вихідним матеріалом. Це тактика, яку використовують інші в комерційних творах, наприклад у романах Антимеметичного відділення немає. Написано учасником фонду SCP QNTM.

Іншим варіантом було б випустити фільм за ліцензією ShareAlike і сподіватися відшкодувати його витрати на виробництво, навіть якщо він не зможе претендувати на права. Це був би найсміливіший крок, але, ймовірно, найменш вірогідний результат.

Слідкуйте за темами та авторами Переглядайте більше подібних історій у вашій персональній стрічці домашньої сторінки та отримуйте оновлення електронною поштою.