Міністр Адхав Арджун, CTR Нірмал Кумар просить Верховний суд Мадраса відхилити позов DMK про наклеп

Адав Арджуна, міністр громадських робіт і розвитку спорту, і міністр енергетичних ресурсів і законодавства, CTR Нірмал Кумар, звернулися до Верховного суду Мадраса з проханням не надавати дозвіл на подання позову про наклеп на Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) у розмірі 1000 крор рупій у зв’язку зі справою про розбещення дітей, яка розглядається проти R Veeramani з Gem Granite.

У зустрічній заяві під присягою, поданій через старшого юриста Віджая Нараяна, міністр юстиції спростував усі звинувачення в неправдивих і наклепницьких заявах проти DMK у зв’язку зі справою про розбещення дітей. Він також стверджував, що позов не можна підтримувати в його нинішньому вигляді через недотримання процедур, передбачених Цивільним процесуальним кодексом (ЦПК).

«Враховуючи обмежений обсяг рішення у цій справі, що вимагає дозволу на подання позову, я не розглядаю суть позову про наклеп або суть позову. Достатньо сказати, що вищезазначені заяви, зроблені мною під час виконання моїх службових обов’язків, не становлять наклеп ні з точки зору закону, ні на практиці», – йдеться у його відповіді.

Він сказав, що вибачення, надані DMK у скарзі, ясно показують, що партія прагне подати до суду на нього та Арджуна за їхні дії поза межами їх офіційних повноважень. «Як необхідний наслідок слід зазначити, що процедура, викладена в розділі 80 КПК, мала бути дотримана до подання запропонованої скарги», – додав він.

Міністр стверджував, що DMK мав надіслати йому та пану Арджуну сповіщення, передбачені розділом 80(1) КПК, перед тим, як подати позов, або мав відмовитися від обов’язкових вимог відповідно до розділу 80(1) з дозволу Високого суду відповідно до розділу 80(2) КПК. Оскільки ні те, ні інше не було зроблено, сказав він, ремонтопридатність самого костюма буде скомпрометована.

Його адвокат також сказав: «Вирішивши подати до суду на мене як на міністра, пояснюючи, що мої заяви були зроблені на державній посаді, і маючи намір виступити в цій якості, і засновуючи юрисдикцію цього суду на державній посаді, для позивача (DMK) неприпустимо згодом стверджувати, що на мене було подано позов у ​​моїй особистій якості, щоб уникнути суворості статті 80 Комуністичної партії Китаю».

Кумар сказав, що як міністр він зобов’язаний відповідати перед громадськістю, особливо щодо серйозних питань, пов’язаних із сексуальним насильством над дітьми, і що зауваження, які йому приписують, були зроблені під час спілкування зі ЗМІ, і що він би чітко пояснив свою позицію, якби DMK надіслав йому повідомлення, як того вимагає розділ 80 КПК. Він просив суд відхилити заяву DMK із зазначенням судових витрат.

Арджун також подав подібну зустрічну заяву через свого старшого радника Сатіша Парасарана, якому допомагали адвокати Дікшіта Гохіл і Пранджал Агарвал. Розгляд справи заплановано на середу (30 вересня 2026 р.) суддею К. Говіндараджаном Тіракаваді.