Віктор Роша, голова Індійської асоціації азартних ігор, сказав, що він очікує, що DraftKings постраждає, якщо його контракти на спортивні події втратять поточну юридичну основу, оскільки компанія продовжує просуватися на ринки прогнозів і може втратити свою приналежність до племінних спортивних книг. Прогноз Роши, відверто наданий Gaming America, розглядає експансію DraftKings на федерально регульований ринок прогнозів як […]
Віктор Роша, голова Індійської асоціації азартних ігор, сказав, що він очікує, що DraftKings постраждає, якщо його контракти на спортивні події втратять поточну юридичну основу, оскільки компанія продовжує просуватися на ринки прогнозів і може втратити свою приналежність до племінних спортивних книг. Прогноз Роши, відверто наданий Gaming America, розглядає експансію DraftKings на федерально регульований ринок прогнозів як пряму загрозу стосункам, створеним роками транзакцій між штатами.
DraftKings проводить онлайн-і роздрібні ставки на спорт відповідно до племінних угод у Коннектикуті, Арізоні та Вашингтоні. Кожна з цих трьох держав рішуче виступає проти ринків прогнозів. Напередодні цього сезону НФЛ DraftKings запустила кампанію, яка зобов’язується відкрити свій додаток у всіх 50 штатах, особливо орієнтуючись на юрисдикції, де ставки на спорт заборонені законом, наприклад Техас і Каліфорнія.
У Каліфорнії DraftKings звернулися до племен за допомогою доброї волі, щоб розширити законодавчу систему ставок на спорт. Оскільки компанія пішла ва-банк на ринках прогнозів, її добра воля, схоже, зникла, особливо після того, як Дев’ятий округ став на бік двох каліфорнійських племен у судовому процесі проти Калсі. Роча сказав, що він очікує нових племінних позовів, а президент CNIGA Джеймс Сіва сказав, що організація відстежує, які оператори спортивних книг виходять на ринок прогнозів, а які, як BetMGM, ні.
Судовий запис проти Карші
Обставини справи змінилися після того, як група третього округу спочатку стала на бік Карсі в рішенні 2-1. Відтоді суд пішов іншим шляхом. Рішення Дев’ятого округу на користь каліфорнійських племен є останнім у тому, що Роча описав як постійний потік рішень на користь штатів і племен, і ця тенденція, за його словами, виправдовує аргумент про те, що класифікація прогнозних ринків як свопів підриває як державний, так і племінний суверенітет.
Тоді Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду з проханням переглянути рішення Третього округу, тоді як Robinhood і Crypto.com (союзник пана Калсі через Коаліцію прогнозних ринків) натомість звернулися з проханням переглянути рішення Дев’ятого округу. Калсі попросив 30-денне продовження, щоб відповісти на петицію Нью-Джерсі, перенісши крайній термін до 9 листопада.
Стратегія поділу племен
Не всі племена сприймають ринки прогнозів як ворога. Плем’я Туніка-Білоксі з Луїзіани стало першим племенем, яке офіційно оголосило про угоду з Калузі. Спочатку зосереджуючись на програмному забезпеченні для контрактів на торгівлю подіями, сторони залишалися відкритими щодо того, чи буде згодом включений спортивний ринок. Генеральний директор Karshi Тарек Мансур стверджував, що племінне підприємництво та регульована національна інфраструктура не повинні суперечити, припускаючи, що не потрібно програвати, щоб виграти.
CNIGA відмовилася, дозволивши окремим племенам здійснювати власні бізнес-дзвінки, але стверджуючи, що це не легалізує незаконні ігри. Цей поділ показує, що племінна реакція на ринки прогнозів далеко не єдина. Ця динаміка далі досліджується в попередженнях лідерів племен до Конгресу про розширення галузі та в розвитку власного ринку прогнозів Tunica-Biloxi.
що буде далі
Відповідь штату Невада на петицію дев’ятого округу очікується в середині жовтня, встановлюючи напружену осінь для розгляду справ у Верховному суді, який може вирішити, чи виживуть контракти на спортивні заходи як категорія. Rocha очікує, що Calci продовжить працювати на ринках поза спортом незалежно від результату.
Для DraftKings ставки структуровані як вилка. Якщо спортивну угоду буде остаточно схвалено, компанія може взагалі відмовитися від племінних партнерств і схилитися до ринку прогнозів. Якщо їх забанять, як передбачає Роча, DraftKings ризикують бути спійманими без захисту жодного шляху. Обидва сценарії залишаються прогнозами, пов’язаними зі справою, яка розглядається Верховним Судом, і не є остаточними результатами.
Пост-племінний судовий процес може послідувати за поштовхом прогнозів DraftKings на ринок з’явився спочатку на ReadWrite.
