Чи щойно анонсований Muse Charm від Meta — це грайливий пристрій, який робить штучний інтелект більш доступним для повсякденних споживачів, чи це просто черговий провал у довгому списку апаратних гаджетів зі штучним інтелектом, які так і не прижилися, як-от шпилька зі штучним інтелектом, кролик або кулон друга? Поки що реакція неоднозначна. Але що привабливо, так […]
Чи щойно анонсований Muse Charm від Meta — це грайливий пристрій, який робить штучний інтелект більш доступним для повсякденних споживачів, чи це просто черговий провал у довгому списку апаратних гаджетів зі штучним інтелектом, які так і не прижилися, як-от шпилька зі штучним інтелектом, кролик або кулон друга? Поки що реакція неоднозначна. Але що привабливо, так це в трендах.
Подобається вам це чи ні, цей форм-фактор, швидше за все, сподобається споживачам покоління Z, які вже зацікавлені в різноманітних висячих предметах, таких як брелоки та сумки в епоху після кохання. Це все частина ширшого кітчевого, ретро-натхненного зсуву в їхньому підході до моди та технологій.
Покоління Z вже створило ринок для висячих речей, націлених насамперед на жінок, перетворивши все від блиску для губ до дезінфікуючого засобу для рук і сонцезахисного крему до ароматизаторів на сумки.
Дорожній чохол для губ Хейлі Бібер, який став вірусним завдяки прикріпленню блиску для губ до чохла для телефону, значно вплинув на цю ідею про те, що косметичні засоби також можуть бути модними аксесуарами, як і інші косметичні сумки. (Коли минулого року компанія оголосила про вихід з Elf Beauty на 1 мільярд доларів, Vogue зазначив, що річний чистий обсяг продажів бренду склав 212 мільйонів доларів із лінійкою приблизно з 10 продуктів.)
Потім було захоплення Love Bubu, і продажі супер-потворних, але милих пухнастих сумок-монстрів вибухнули, а дохід PopMart (китайського роздрібного продавця, який розробив цей продукт) зріс до 1,8 мільярда доларів у 2024 році, тобто у сім разів більше, ніж у 2019 році. Хоча попит на саму love bu з тих пір зменшився, концепція декоративних сумок-брелок – ні. Одна аналітична фірма прогнозує, що до 2030 року світовий ринок шармів для сумок зросте до понад 1 мільярда доларів.

Сьогодні підвісками для сумок можуть бути персонажі, приголомшливі косметичні засоби або інші химерні конструкції та об’єкти, як-от бажаний вишневий підвісок Coach, улюблений у покоління Z. Мода виявилася популярним способом вираження індивідуальності, так само, як люди давно робили це через вибір моди, макіяжу та прикрас.
Подібним чином Муза Мети є настроюваним персонажем. Коли ви створюєте власний аватар, ваш агент ШІ відображатиме вас.
І, як багато хто зазначив, форм-фактор Muse Charm нагадує тамагочі, кишенькового цифрового віртуального вихованця, який був у моді наприкінці 90-х і знову в середині 2000-х.
Однак Тамагочі не є сучасним зразком. Muse Charm насправді виглядає як поворот до того, що деякі молоді люди вже роблять зі своїми годинниками Apple. Концепція брелоків або брелоків Apple Watch, які часто призначені для повторного використання старих пристроїв, стала популярною завдяки відео TikTok, які показують різні способи використання Apple Watch, коли вони не на зап’ясті.
Роздрібні торговці, такі як Amazon і Walmart, і ринкові майданчики, такі як eBay і Etsy, наразі продають тисячі брелоків, ремінців, підвісок, шнурків, затискачів і чохлів для сумок майже в будь-якому стилі, який тільки можна собі уявити. Як і слід було очікувати, ці годинники-брелоки все частіше сприймаються молодими жінками спочатку як модний аксесуар, а не як елемент техніки.
Усе це перетинається з ширшою тенденцією ретро-технологій, де старі технології, такі як цифрові камери, розкладні телефони, iPod, компакт-диски, касети, домашні телефони та дротові навушники тихо повертаються.
Ця зміна клімату у світі технологій, коли молоді люди описують себе як почуваються більш ізольованими через звикання, керовані алгоритмами канали та «душевну» природу технологій, також сприяє цій тенденції до тактильних технологій. (Один стартап, Clicks, наприклад, повертає фізичні клавіатури на телефони з пристроями, натхненними BlackBerry.)
Для покоління Z ці фізичні об’єкти допомагають їм відчувати себе більш пов’язаними з технологіями, які вони використовують, забезпечуючи відчуття контролю над світом, де технології настільки вкорінені в наше життя, що більше не здається, що ми вибираємо їх використовувати.
Молоді жінки також в авангарді цієї тенденції. Деякі люди створюють свій власний невеликий портативний комп’ютер Cyberdeck у гаманці-розкладачці або виготовленому на замовлення футлярі та прикрашають його коштовностями, квітами, наклейками, перлами та іншими предметами, щоб зробити його більш особистим.

Тож повернемося до чарівності музи. Це явно розроблено з урахуванням тенденцій розвитку технологій як модного аксесуара, але це не означає, що він стане хітом.
Meta роками зловживала довірою споживачів до такої міри, що так і не відновилася повністю.

Назвемо лише кілька прикладів: технічному гіганту довелося погодитися з FTC за звинуваченнями в тому, що він обманював споживачів, розкриваючи особисту інформацію користувачів без їхньої згоди. FTC оштрафувала компанію за численні порушення конфіденційності. У 2023 році FTC звинуватила Мехту в порушенні наказу про конфіденційність, поданого після мирової угоди в 2019 році. Конгрес також неодноразово подавав до суду щодо шкоди неповнолітнім, програв або врегулював численні позови на ту саму тему, а різні інформатори звинувачували його у зловживаннях.
Ці недбалі практики конфіденційності можуть зрештою призвести до того, що Meta програє змагання за те, щоб бути штучним інтелектом споживача… якщо, звичайно, споживачі не вирішать, що «диявол, якого ви знаєте», кращий, ніж диявол, якого ви не знаєте. (Особливо останнє, попереджаючи, що ШІ може означати кінець людства).
Зрештою, кінцевою метою мета є цільова, дуже персоналізована реклама. Якщо для отримання доступу до безкоштовного штучного інтелекту це компроміс щодо конфіденційності (Meta каже, що монетизує Muse, беручи невелику комісію з транзакцій), споживачі можуть бути готові ризикнути.
Якщо ви робите покупку за посиланнями в наших статтях, ми можемо отримати невелику комісію. Це не впливає на редакційну незалежність.