Polymarket передає спір Нью-Йорка до федерального суду

Штат Нью-Йорк подав позов Полімаркет Контракт на подію передбачав звинувачення в тому, що компанія займалася незаконними азартними іграми без державної ліцензії на азартні ігри, і Polymarket у відповідь передала справу до федерального суду та подала до суду на окремих посадових осіб грального бізнесу в Нью-Йорку.

Заявка продовжує боротьбу, яку штат вів проти конкурентної платформи Calci на початку цього року, і встановлює нову перевірку того, чи закони штату про ігри чи федеральні правила щодо продуктів регулюють ринки прогнозів.

Нью-Йорк вимагає федерального опору на Polymarket

Штат Нью-Йорк вимагає судової заборони, реституції, списання коштів і штрафів, включаючи 100 000 доларів США за звинувачення у шахрайських пропозиціях або спробах пропозиції ставок на спорт. Штат також стверджує, що Polymarket дозволяє торгувати на своїй платформі користувачам віком від 18 років, хоча штат Нью-Йорк вимагає, щоб учасники мобільних спортивних ставок були не менше 21 року.

Polymarket передав справу із суду штату до Південного округу Нью-Йорка, стверджуючи, що застосовується федеральна юрисдикція, оскільки скарга Нью-Йорка викликає сумніви щодо повноважень Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами щодо Закону про товарні біржі та подійних контрактів, а також позовів щодо банківського права, як обговорювалося у федеральному позові Polymarket та оскарженні закону про ігри штату Нью-Йорк. Окремо компанія подала до суду безпосередньо на посадових осіб Нью-Йорка з ігор, стверджуючи, що CEA надає CFTC виключну юрисдикцію щодо контрактів, і вимагаючи заяви та судової заборони, щоб заблокувати виконання штатом законів про ігри проти ймовірних федерально регульованих бірж.

Це вимоги Полімаркету, а не висновки суду. І цей аргумент уже зустрічає опір у тих же колах.

Кілька місяців тому почалася битва за Нью-Йорк.

Позов Polymarket слідує за попереднім позовом штату Нью-Йорк проти Calci в рамках більш широкого судового позову штату Нью-Йорк проти операторів ринку прогнозів. У липні окружний суддя США Анналіза Торрес відхилила прохання пана Карсі щодо попередньої судової заборони, встановивши, що компанія не довела, що закони Нью-Йорка про азартні ігри, які застосовуються до контрактів на спортивні події, мають перевагу перед Законом про товарні біржі. Пан Калсі подав апеляцію.

Штат Нью-Йорк подає до суду на Coinbase і Gemini за подібними претензіями, але CFTC подає до суду окремо. Це означає, що поліринкова справа приземлиться на вже заплутану серію паралельних справ, які розглядають одне й те саме питання юрисдикції з різних точок зору.

Ніл Кумар, головний юридичний директор Polymarket, сказав у коментарях Reuters, що компанія намагалася вирішити свої розбіжності безпосередньо з державними чиновниками, але замість цього вирішила відкрити їм конфронтацію. За даними Reuters, позов штату Нью-Йорк зосереджений на захисті споживачів, а в позові штату стверджується, що дії полімаркетів наражають жителів на ризик азартних ігор без гарантій, які мав би ліцензований оператор.

невирішені

У той час як справа про вилучений поліринок наразі слухається в Південному окрузі Нью-Йорка, окремий позов проти посадових осіб з ігор штату підштовхує те саме основне питання в протилежному напрямку: чи позбавляє CEA Нью-Йорк повноважень стежити за цими контрактами? Обидва питання не вирішені.

Справа сталася на тлі широкого федерального нагляду за сектором. CFTC попередила про ризики маніпуляцій на так званому ринку згадок, а демократи в банківському комітеті Сенату закликають до слухання ширшого ринку прогнозів. Ніщо з цього не вирішує безпосередній юрисдикційний конфлікт, який наразі поширюється на принаймні дві справи в Нью-Йорку, що знаходяться на розгляді, і апеляцію Карсі, що очікує розгляду.

Публікація «Polymarket передає спір у Нью-Йорку до федерального суду» вперше з’явилася на ReadWrite.