Рецензія на «Копача»: Том Круз і Алехандро Г. Іньярріту — це пара, створена в пеклі, що показує, з незбагненною сатирою, яка сама по собі приносить нестерпне задоволення

Нарешті, самовдоволена, пишнотлива сатира про кліматичну кризу, як у Адама Маккея не дивись вгору Це виглядає переважно нешкідливим. копач Це, в основному, те, що відбувається, коли ви об’єднуєте два гігантських его, і ніхто не тримає віжки, щоб приборкати їхні найбільш егоїстичні пориви. Його керує напрочуд неприємний Том Круз, який, очевидно, щодня проводив години, сидячи в гримерному кріслі, щоб виглядати на свій вік, і який був кумиром Алехандро Г. Іньярріту. доктор Стренджлав Це вимушений сценарій апокаліпсису, заснований на тому, що ця пізня спроба зупинити глобальне потепління є чистим політичним театром.

Фільм викликає розбіжності, і багато хто, безсумнівно, вихваляє його розкішну демонстрацію сміливості та оригінальності. Але віднесіть мене до табору тих, хто точно не копав. У 2014 році Іньярріту видобув саркастичний гумор, але Birdman Or (Несподіване диво невігластва)комедія ніколи не була сильною стороною цього епічного режисера. Його восьма функція настільки мета, що ви спостерігаєте, як вона зникає сама по собі від нестерпного виснаження, а потім з жахом розумієте, що залишилося ще багато часу, щоб тріснути барабанну перетинку.

Це нагадало мені велику осічку, як у Демієна Шазелла. Вавилон Девіда О. Рассела Амстердамроздутий фільм режисера, який настільки сп’янів своєю високою репутацією, що забув про наявність глядачів, на яких варто звернути увагу.

копач Більше, ніж будь-який фільм після Френсіса Форда Копполи, він уособлює різницю між великими коливаннями та зарозумілою дурістю. мегаполісще одна надзвичайно амбітна спроба настромити хаос сучасної реальності. Але незважаючи на фатальні недоліки та надмірності, фільми Копполи все ж мали певне значення, принаймні в контексті його кар’єри. Він також заспокоїв розпач людства світлом надії.

Немає такого полегшення у фільмі Іньярріту, який зводиться до: «Погляньте, у якій безнадійній халепі ми опинилися, ха-ха-ха! Все, що нам залишилося, — це чудове підривне мистецтво». Ця остання частина є дискусійною.

У 2022 році після добре продуманого, але тематично перевантаженого екзистенціального погляду на пупок Netflix Бардо, хроніка жменьки правд і неправдщо було відповіддю Іньярріту на запитання Фелліні. Отто і Меццо, копач Це ще більше посилює враження, що режисер зараз зацікавлений передусім у тому, щоб зняти фільм про власного генія міфотворчості, як митця та правдолюба, щоб викрити тривожну трясовину світу XXI століття. Якщо це занепокоєння вже не вкорінене у ваших постійних думках, а якщо ні, прокиньтеся – цей фільм мало що може вам сказати.

З виступом, який поєднує його зухвалого та мотиваційного оратора, магнолія з войовничим керівником студії в протезах; Тропічний грімКруз грає могутнього нафтового магната Діггера Роквелла, зарозумілого жебрака, названого на честь лопати, якою його дідусь копав, щоб створити сімейний капітал. У нього в кишені весь уряд США, включно з президентом Компсоном (Джон Ґудмен), ще одним повзуючим пустуном, і достатньо впливу, щоб обійти надокучливі правила та екологічні проблеми.

З якоїсь причини, абсолютно не пов’язаної з історією, Дігер любить брудних котів і має намір будь-якою ціною зберегти життя хворому, напівсліпому коту, що страждає від нетримання сечі. Груба лялька-кіт — одна з перших підказок того, що світ розкішного дому Діггера, наповненого мисливськими трофеями й оточеного величезними ландшафтами, може бути не зовсім таким, яким здається. Інше – завіса, що піднімається на сцені авансцени, і затяжні кадри кіноафіш Кассаветіса. відкриттяутримуючи так довго, що ви могли б мимовільно застогнати.

Але до того, як велике відкриття означало змінити нашу точку зору на все, що ми бачили до цього моменту, включно з гучним надривом, Дігер Круїза ходив із кімнати в кімнату в техаському шапочці, гавкаючи командами з силіконом, підтягнуте тіло тата, прикрашене ковбойськими черевиками, 10-галонним капелюхом і краваткою боло. Іньярріту, схоже, вважає, що лише візуальні ефекти цікаві, але йому доведеться позбутися незмінно нудного та дотепного тексту. Зайве говорити, що продуктивність Круза починається з жахливих 11 і йому нікуди подітися.

Містер Діггер звик бути оточений приятелями, тож коли голова відділу екологічної безпеки Rockwell (Денні Кіллейн) відповідає на телефонний дзвінок через відеодзвінок з арктичних нафтових родовищ, де працівники Rockwell викачують 9000 барелів на день, він майже здивований тим фактом, що йому залишилося дев’ять місяців оренди його компанії.

Нафтовий магнат ненавидить, коли йому говорять те, чого він не хоче чути, тому, коли він дізнається, що метан, що виривається з дна океану в результаті бурових робіт, швидко поширює тріщини в льодовиковому покриві, загрожуючи його стабільності, він більше роздратований, ніж стурбований.

Коли повідомляється про вибух на місці буріння, Дігера більше хвилює пошкодження нафтової платформи, ніж людські жертви чи видалення великого шельфового льодовика, що прямує до Європи. Вчені прогнозують, що удар спричинить цунамі та переміщення мільйонів людей. Звичайно, про цю потенційну катастрофу Діггер і його батько знали десятиліттями («CO2 — це просто запобіжник, метан — це бомба») і їм вдалося замовчувати завдяки хабарам і закулісним угодам уряду.

Важко знайти гумор у всьому цьому, коли нинішня влада так прагне «бурити, дитинко, бурити!». Безрозсудність анулювання EPA та усунення регуляторного нагляду за видобутком викопного палива. Але мало є нецікавих речей. копачЦе більш проблематично, ніж історія, яка зав’язується у вузлики, які намагаються бути мудрими, тому що абсолютно непереконливий великий поворот сюжету змінює речі та відкриває вікно в похмуре майбутнє. Це також означає, що багато акторів з певного моменту фактично грають подвійні ролі, і немає особливої ​​віртуозності, якою можна захоплюватися.

Сцени політики laissez faire залишають більш гірке враження, ніж усміхнені обличчя. Зокрема, у сцені, де Діггер викликає президента Компсона та його старших членів кабінету до себе додому на нараду, він використовує громадську паніку на свою користь, наголошуючи на необхідності стати перед оповіддю та контролювати її.

Міністр оборони, полковник Фіцджеральд Хардас (Роберт Джон Берк, роль якого зіграв Джордж К. Скотт) доктор Стренджлав) Я просто хочу розбомбити неконтрольований айсберг. Але один із небагатьох голосів розуму, вчений Ганеш (Різ Ахмед, також в одному з небагатьох виступів, де допускаються нюанси), відмовляється розповісти широкій публіці жахливу правду, прямо пояснюючи, як це призведе до нового ланцюга катастроф.

Найкраща сцена у фільмі, де народна манера поведінки Діггера водночас бойова та чарівна, а також дає Круїзу можливість проявити свої акторські здібності, — це коли Круз виступає перед Європейським парламентом у залі, що нагадує Сенат Риму. Взявши у свої руки глобальну кризу, спричинену нафтовим мільярдером і урядом-співучасником, Дігер спричиняє хаос. Але він відвертає гнів політиків, заявляючи, що «нафта — це молоко матері землі», і кажучи, що наша нинішня скрута — це ціна торгівлі товаром, якого вони всі хочуть.

Але все це не має великої ваги, оскільки всі конфлікти притуплені єдиною абсурдністю фарсового сюжету. Кілька персонажів, які намагаються протистояти Діггеру, такі як його настирлива сестра Емма (дуже настирлива Сандра Хюллер, яка втратила), його розважна помічниця Ліна (Емма Дарсі) і його віце-президент Фрейман (Майкл Стулбарг), заглушені всім цим галасом. Джессі Племонс грає власника глобальної компанії Intel із закулісною роллю, але актор все ще застряг осторонь.

Враховуючи похмурий сценарій майбутнього, ці вкрай неприємні дві години нав’язані нам, а також виснажливі наслідки цієї агресивної диктаторської демонстрації — провина лежить на Іньярріту та його співавторах, а не на Крузі. копач Зрештою, це лише стомлене знизування плечима. Фільм, знятий на VistaVision і возз’єднавши режисера та оператора Еммануеля Любецького, має достатній розмір і значущість, але його візуальні текстури менш цікаві, ніж продуманий постановочний дизайн Денніса Гасснера та Річарда Джонсона.

Зворотний відлік IMAX, який передує фільму, каже: «Подивіться або відвідайте фільм». Основній аудиторії було б важко брати участь у цьому виснажливому випробуванні.