Polymarket International і Kalsi просувають свою платформу для укладання контрактів на події далі в ставки на акції та корпоративні індекси, причому до початку вересня трейдери Polymarket продали понад 220 мільйонів доларів США приблизно на 31 000 фондових ринках. Це зростання привернуло увагу експертів з цінних паперів, які попереджають, що хоча ці ринки прогнозів, що розширюються […]
Polymarket International і Kalsi просувають свою платформу для укладання контрактів на події далі в ставки на акції та корпоративні індекси, причому до початку вересня трейдери Polymarket продали понад 220 мільйонів доларів США приблизно на 31 000 фондових ринках. Це зростання привернуло увагу експертів з цінних паперів, які попереджають, що хоча ці ринки прогнозів, що розширюються до корпоративних контрактів, залишаються набагато меншими, ніж основний фондовий ринок, вони ростуть досить швидко, щоб викликати реальні занепокоєння щодо захисту інвесторів.
Nvidia, Apple і Tesla лідирують
Згідно з аналізом, підготовленим для Reuters дослідницькою компанією Allium, Polymarket International запустила індивідуальні контракти на акції в жовтні 2025 року, і до початку вересня майже 60% ставок на суму понад 220 мільйонів доларів було зроблено на ставки на зміни цін на окремі акції. Nvidia, Alphabet, Apple і Tesla були найпопулярнішими акціями, решта поділена між ETF та фондовими індексами. Трейдери зазвичай вирішують «так» чи «ні», щоб визначити, чи досягне акція чи індекс встановленого рівня до встановленої дати.
Один гаманець, ідентифікований Allium, здійснив приблизно 1300 угод лише за контрактами Apple, створивши обсяг торгів у розмірі 175 000 доларів США зі структурованими позиціями для отримання невеликого прибутку незалежно від того, хто виграв. Наразі Kalsi не пропонує ставок на окремі акції, але в звичайний день він оперує приблизно на 2500 ринках, пов’язаних з індексами та показниками компанії, такими як контракти на випуск нових iPhone і постачання автомобілів Tesla.
Юристи вказують на нормативні прогалини
Відповідно до законодавства США, контракти, пов’язані з акціями однієї компанії, зазвичай розглядаються як свопи на основі цінних паперів або похідні інструменти, які регулюються Комітетом з цінних паперів і цінних паперів і в основному обмежені професійними інвесторами. Єша Ядав, помічник декана Школи права Університету Вандербільта, сказав, що це новий рубіж в еволюції ринкової структури, додавши, що інновації рухаються надзвичайною швидкістю.
Джеймс Енджелл, професор фінансів Джорджтаунського університету, сказав, що офшорна юридична структура Polymarket International ускладнює контроль за торгівлею на платформі для американських регуляторів, саме така ситуація змушує регуляторів спати вночі. Бен Шиффрін, колишній чиновник SEC, який зараз очолює політику цінних паперів у Better Markets, сказав, що інсайдерська торгівля може так само легко виникнути в показниках компанії, як і в акціях, і це завдання SEC – контролювати це. Поштовх до суворішого захисту ринку прогнозів зріс у тандемі з наполяганням CFTC на тому, що ці продукти повинні регулюватися як похідні, і в червні SEC і CFTC спільно запросили громадські коментарі щодо того, яке агентство має взяти на себе ініціативу. SEC відмовилася коментувати це питання, а CFTC не відповів.
2 полімаркети, 2 правила
Офшорна компанія Polymarket International пропонує індивідуальні фондові контракти, тоді як інша американська біржа Polymarket, що регулюється CFTC, містить список невеликої кількості ринків корпоративних індексів, але не містить. Обидві компанії разом з Kalsi заявляють, що відстежують випадки шахрайства та передають відповідні справи до влади США. Представник Polymarket сказав, що здоров’я ринку є основою діяльності компанії, і вона прагне обмежити доступ до своїх міжнародних платформ для користувачів із США.
Ці платформи також привабливі для інституційних інвесторів та індивідуальних трейдерів, рекламуючи подійні контракти як цілодобові інструменти хеджування, незважаючи на значне зростання обсягів торгів на ринках із зайвим кредитом, акціями, товарами та прогнозованими ринками, а також посилений контроль за тим, як ці продукти визначаються та як ними керують. Nvidia, Alphabet, Apple і Tesla не відповіли на запити про коментарі.
