Кандидат від касти-індуїстів вимагає бронювання через фальшивий сертифікат місцевості, Верховний суд Мадрасу відхиляє постанову про скасування кінцевої пільги

Високий суд Мадраса постановив, що кастовий індус, який приєднався до Chennai Port Trust (CPT) у 1982 році на посаді, призначеній кандидату від Scheduled Tribe (ST), служив організації протягом 32 років, продовживши розслідування свого кастового статусу, і досяг пенсійного віку в 2013 році, тим самим позбавивши анонімну особу, яка страждає від соціальної стигми, конституційної милосердя, виявленої судом. стан.

Суддя Д. Бхарата Чакраварті відхилив кілька судових петицій, поданих А. Джаганнатаном, відмовившись втручатися у висновок Державного контрольного комітету (SLSC) про те, що заявник насправді належав до громади Улларі Гундер, а не до племені Улларі. Суддя відмовився дати вказівку CPT виплатити пенсію в повному обсязі або відмовитися від інших остаточних виплат, таких як чайові та відпускні.

Він зазначив, що свідоцтво про громаду, підготовлене позивачем, щоб претендувати на перевагу бронювання, було передано Салем Колектор для перевірки CPT ще в 1983 році. Під час перевірки податкові органи виявили, що заявник справді навчався в районі Тіручі та був ідентифікований у шкільних документах як належний до громади Уралі Гундер.

Тому в 1984 році Салемський колекціонер повідомив CPT, що свідоцтво про громаду не було справжнім і що заявникам було надано можливість довести свій племінний статус, але вони не змогли цього зробити. Розгніваний цим, пан Джаганнатан подав судове клопотання в 1985 році, а в 1986 році скасував наказ колектора. Пізніше Верховний суд також наказав розслідувати Fesch.

Відповідно, у 1986 році було розпочато нове розслідування, яке завершилось у 1990 році, підтверджуючи, що позивач належав до індуїстської касти, а не до занесеного племені. Його також було звільнено з обов’язків CPT 26 вересня 1990 року. Проте заявник подав іншу судову петицію та домігся тимчасового призупинення дії наказу про звільнення. Вищий суд знову наказав переглянути його кастовий статус.

Потім розслідування затягнулося, коли воно проходило туди-сюди між SLSC та окружним контрольним комітетом, і ця затримка призвела до того, що він досяг пенсійного віку. Лише у 2021 році SLSC дійшов висновку, що автори петиції створили отримані шахрайським шляхом підроблені свідоцтва спільноти зі злим наміром отримати конституційні переваги, надані справжнім племенам із списку.

Таким чином, позивач подав цю заяву до Високого суду з проханням скасувати висновки SLSC, оскільки вони були прийняті без його заслуховування, а також наказати CPT виплатити всю суму пенсії та інших остаточних виплат. Однак суддя переглянув протокол і встановив, що ДЛСК дійшов свого висновку на основі документальних доказів, оскільки заявник не з’явився на допит.

SLSC встановив, що брати і сестри, дядько та двоюрідні брати позивача заявили, що вони не були членами зазначеного племені. Адміністратор села також підтвердив, що заявник не належить до племені уралів. Суддя дійшов висновку, що наказ SLSC не може бути відхилений лише на підставі порушення принципів природного правосуддя, оскільки проти заявника є переважні докази.