Справу про сексуальне насильство може бути відкрито через розслідування поліції. їхній підхід часто неправильний

Людина йде перед штаб-квартирою поліції Ітаки, 22 березня 2021 року в Ітаці, Нью-Йорк.

Джон Менсон/Associated Press


приховати підпис



перемкнути підпис

Джон Менсон/Associated Press

Звинувачення колишнього студента Корнельського університету в тому, що він був підданий наркотикам і груповому зґвалтуванні в Корнельському університеті в 2024 році, викликали широке засудження з боку університету та правоохоронних органів.

Інцидент також викликає питання про те, як поліція проводила своє початкове розслідування.

Раніше цього місяця жінка, відома як Джейн Доу, подала цивільний позов, де докладно виклала звинувачення проти семи чоловіків, які, за її словами, напали на неї. Згодом прокуратура відновила розслідування.

Згідно з уривками, якими поділився окружний прокурор округу Томпкінс Метью Ван Хаутен, деталі справи відрізнялися від заяви, яку Доу надав поліції Корнельського університету після ймовірного нападу 2024 року. Він сказав, що заява 2024 року є основною причиною того, чому його офіс не порушив кримінальних звинувачень два роки тому.

Ван Хаутен сказав, що заява Доу від 2024 року «не стверджувала, що її піддавали наркотикам проти її волі або що її групово зґвалтували», і «стверджувалося, що її участь у вживанні наркотиків і сексуальній активності була добровільною, свідомою та за згодою».

Однак серед заяв пані Доу, якими поділився пан Ван Хаутен, є кілька випадків, коли вона говорила, що не могла пригадати певних деталей, не погоджувалася на певну діяльність і сказала, що з продовженням ночі ставала ще більш п’яною.

В інтерв’ю членській станції NPR WSKG Ван Хаутен сказав, що заяви Доу були зроблені «досвідченим слідчим», який «тривалий час» навчався розслідуванню сексуального насильства. Поліція Корнельського університету не відповіла на запитання до публікації про тривалість, час і місце допиту чи інші деталі методу допиту.

Багато поліцейських не навчені тому, як реагувати на жертв сексуального насильства.

Дослідники травм і захисники жертв сексуального насильства кажуть, що перші заяви, як-от слова Доу, часто не можна сприймати за чисту монету і потребують подальшого дослідження.

Дейв Томпсон, сертифікований судово-медичний інтерв’юер і консультант, який навчає слідчих техніці допиту, сказав, що прогалини та невідповідності в поліцейських заявах жертви нападу часто викликані травмою жертви або тим, як поліцейський її допитував, а не доказом того, що вона не заслуговує довіри.